Сообщений в теме: 994

[Мет]

На рынке уже давно стоят русскоязычные более-менее СМИ – типа «Медузы», «Открытки», «Эха Москвы», и их авторы, под ними – скользкое болото блогеров, которых они идейно опыляют. Ведь, собственно, бесконечный поток какого-нибудь «Сталингулага» – это просто убогое изложение уже изложенного Юлией Латыниной (с примерами из жизни Лугальзагеси и прочих царей Месопотамии). Псевдоисторизм Юлии Леонидовны и прочие рюшечки – это для бывшей советской интеллигенции, которая, сидя в крошечной квартирке в Хайфе, еще помнит, что читала пару книжек. Аудитория же оппозиционных блогеров книжек не читала, им это лишнее – можно сразу приступать к зачитыванию повестки.

Повестка достаточно убогая, но равномерная и закольцованная. Голунов, московская плитка, Шиес, «Новое величие», карантин, завтра гибель экономики, Хабаровск. Постепенно Голунов, Шиес и прочее условное «Новое величие» отваливаются без упоминания о том, что если и были проблемы, то они уже решены. Но в loop этой магнитной ленты вписываются новые сегменты: Норильск, Хабаровск, отравление Навального, «экологическая катастрофа» на Камчатке, воскрешение Навального, но все равно это убийство, Россия должна ввязаться в войну в Карабахе, как прекрасен отравленный Навальный.

Это кольцо крутится каждый день по всем громкоговорителям интернета. Сейчас отвалятся Норильск с Хабаровском, случится еще что-нибудь, типа пожара на военных складах в Рязани. Вернее, не так: все время что-то случается, но информационный интернационал нацелен на то, что можно раскачать, как «Нехта» качает улицу Пушкина, на то, что можно по максимуму выставить как очередное преступление режима, и вообще давайте скорей санкций и побольше, с кетчупом вместо крови. Отличительная черта информационной картины – строгий перечень тем. При обычной журналистской работе так не бывает. Это признак пропагандисткой работы.
Они прощупывают – где бы полыхнуло.

Раньше, давным-давно, когда я был наивным мальчиком, я еще мог предположить, что все это делается «от боли за отечество». Но потом, посмотрев большей части авторов в глаза лично – жизнь-то длинная – понял: там только холодная жабья ненависть к этой стране, к этим людям. У них свои, жабьи, задачи и цели.
https://vz.ru/opinio.../8/1064322.html

Так что Злой, постящий Сталингулага на форуме из трех активных пользователей, - это еще более низкая ступень жабьей пропагандистской работы.

[Злой]

Жалким ступеням такие посты не пишут. Кроме того, в условиях информационной автократии-подобные высеры-это показатели того, что все не очень хорошо. Учи матчасть.

[Njcs]

Мет сказал:

карантин, завтра гибель экономики

А вот в это верится легко - наблюдения подтверждают.

[Мет]

Злой (09 Октябрь 2020 - 08:04) писал:

Жалким ступеням такие посты не пишут. Кроме того, в условиях информационной автократии-подобные высеры-это показатели того, что все не очень хорошо. Учи матчасть.

Не обольщайся, этот пост написан не тебе.

[Следопыт]

Пропаганда была, есть и будет!!!
Только она бывает хорошая и разная. Нынче любой опездол может стать пропагандистом и не очень важно, какую сторону он выбирает.
Вот пример хорошей пропаганды (на мой взгляд)

[Мет]

Всё дело в том, что эти самые опездолы утверждают, что пропаганда водится только провластная и, как правило, на зомбоТВ,  а в их любимом интернетике с россыпью блогеров - ни-ни.
А сами, оказывается, встроены в жесткую пропагандистскую машину, причем, в большинстве своем, и не осознавая этого.

[Следопыт]

Это так. Но, пропаганда в споры не вступает, ибо смешно и не имеет смысла. Каждая сторона выдает свой продукт, а "зомби" его оценивают.

[Злой]

Вот еще просто академическая статейка по кремлеботству. Хоть в учебники включай. От самой статьи, до комментов. Во сколько она бюджету обошлась?

https://zen.yandex.r...09e797ceb2fc4ef

[Мет]

Дзен уважающие себя не читают. Стыдись

[Злой]

Мет (02 Ноябрь 2020 - 17:01) писал:

Дзен уважающие себя не читают. Стыдись

Ну я так, препарирую...Вата читает взахлеб

[Мет]

Жалкое оправдание твоего интернет-дна

[Злой]

Мет (02 Ноябрь 2020 - 20:35) писал:

Жалкое оправдание твоего интернет-дна

Почему моего? Тот же ник тут утверждал, что кремлеботов не существует. Я привел просто академическую статью, где даже ты не смог это оспорить. А говоришь, я на дне.Ну да, приходится погружаться временами. Чего для науки не сделаешь?

[Злой]

Вот еще. Прям для людей 50х годов рождения написана.

https://zen.yandex.r...ac0705ae4fd824c

[Nic]

Злой, а идиотоботы бывают?
А то есть один на форуме...

[Злой]

Nic (03 Ноябрь 2020 - 06:20) писал:

Злой, а идиотоботы бывают?
А то есть один на форуме...

А что? Скажешь, что это не кремлеботы, а "простые люди письма пишут", как мандавохе Терешковой?

[Мет]

Злой (02 Ноябрь 2020 - 21:29) писал:

Почему моего? Тот же ник тут утверждал, что кремлеботов не существует. Я привел просто академическую статью, где даже ты не смог это оспорить. А говоришь, я на дне.Ну да, приходится погружаться временами. Чего для науки не сделаешь?

И это ты называешь наукой?))) Наличие статей в интернет-помойке, авторство которых ты приписываешь мифическим кремлеботам совсем не означает, что они написаны людьми на зарплате у АП.

Если пользоваться твоей метОдой, то всё твое "творчество" на форуме, выдержанное строго по пунктам либеральной методички, можно квалифицировать как посты либербота, отрабатывающего гранты. Ты отрабатываешь гранты?

[Злой]

Причем, если сопоставить видео от Каца, реакцию Следопыта и эту статью-создается полная картина драматургии пропаганды. Она видимо уже и не пытается воздействовать на молодые умы. Весь расчет на 50е.

[Мет]

Так ты тут отрабатываешь получаемые гранты? Да или нет?

[Злой]

Мет (03 Ноябрь 2020 - 06:32) писал:

Так ты тут отрабатываешь получаемые гранты? Да или нет?

Прикинь-нет!

[Мет]

А по твоей же "логике", изложенной выше - да))