Сообщений в теме: 259

[Злой]

Пувлу Дурову насрать на Российские власти. Телеграмм изначально не задумывался даже для России. Там русский язык появился официально пару месяцев назад. Так что ничего Дуров не потерял и не потеряет, а только выиграет. Я к примеру полностью перейду на телеграмм, удалю все остальные мессенджеры.Все блокировки буду обходить. Как ты Мет там писал? А вот... пусть анус себе заблокируют.

Сообщение отредактировал Злой: 14 Апрель 2018 - 08:46

[Мет]

Дама Пи (14 Апрель 2018 - 06:34) писал:

Metatron, не занимаейтесь xeрней.
Показания дают в суде.
А Цукерберг был вызван в Палату представителей - это законодательная власть.
Представители штатов (как представители народа) хотят услышать мнение предпринимателя.
Понятное дело, нам в России это и не снилось.
У нас ФСБ требует, а суд это требование узаканивает за 15 минут.
Разницу понимаете...Карл?))
P.S. Хотя о чем это я? Да еще с вами)

Пост тянет на помещение в мою кунсткамеру, но, чтобы она преждевременно не переполнилась, отвечу  здесь и по существу.

1. О терминах.
Марк Цукерберг дал показания в Конгрессе США. Он отвечал на вопросы законодателей два дня по пять часов
CNN 03:25, 12 апреля 2018 Надежный источник

Это не я сказал, а копипаста оракула, которого вы читаете каждый день - Медуза, которая, в свою очередь, цитирует великое и ужасное CNN   https://meduza.io/ne...nosti-10-chasov
Дама, негоже сомневаться в словах своих либеральных божков.....

Это именно показания, а не милый обмен мнениями с законодателями. Потому что отказ давать показания Конгрессу хоть и возможен по закону, приводит к завершению карьеры и бизнеса отказавшегося.

2. Тут у нас недавно перед законодателями в Совете Федерации выступил В.Соловьев. А вы говорите "нам и не снилось".
Впрочем, визг либеральной общественности был не хилый (да и на форуме темку завели, ругательства завсегдатаи моей кунсткамеры написали), но он не дотягивал до уровня "вам и не снилось", согласен))

Сообщение отредактировал Metatron: 14 Апрель 2018 - 09:09

[Дама Пи]

Metatron, я не читаю и не читала Медузу, помилуй бог.
Только радио Свобода и только новости.
Поскольку крайне скептически отношусь ко всякого рода публичным ток-шоу, интервью и беседам в независимости от политической ангажированности любой разновидности СМИ-ресурсов.
Так что выводы я стараюсь делать сама.
Мне такой путь ближе))
Теперь по теме - 10 часов публичных (если не ошибаюсь) слушаний.
Не могу представить себе в России такое, как минимум, терпение власти и желание понять происходящее.
Зачем эти чайные церемонии)
Сразу ультиматум ФСБ и РКН и решение суда за 15 минут - блокировать.
P.S. Теперь пользователи Телеграм будут обходить блокировку с помощью VPN, которые, кстати, тоже запрещены на территории России.
Но те же самые террористы, за которые так беспокоилось ФСБ, могут воспользоваться подобными обходными путями для пользования Телеграм.
Получается, все, кто пользуется Телеграм - террористы.

Сообщение отредактировал Дама Пи: 14 Апрель 2018 - 09:35

[Piter]

Дама Пи (14 Апрель 2018 - 09:29) писал:

Metatron, я не читаю и не читала Медузу, помилуй бог.
Только радио Свобода и только новости.

Это ж неактульно сейчас ..вы отстали лет  на 40-к..

[Дама Пи]

Piter (14 Апрель 2018 - 09:34) писал:

Это ж неактульно сейчас ..вы отстали лет  на 40-к..

И чё?
У меня и телефон кнопочный.

[Piter]

Дама Пи (14 Апрель 2018 - 09:39) писал:

И чё?
У меня и телефон кнопочный.

Вот и узнаете там кривые новости..и сюда несёте не подумавши.

[Мет]

Дама Пи (14 Апрель 2018 - 09:29) писал:

Сразу ультиматум ФСБ и РКН и решение суда за 15 минут - блокировать.

В вас клокочет либеральный порыв, мешающий видеть факты. Какой еще ультиматум? В России в свое время был принят закон (западная демократия ведь тоже любит все делать по закону - вы же в это свято верите?!), в нем прописана обязанность и процедура передачи ключей, а также остальные действия, если закон не выполняется. Последнее слово - за судом (тоже любимая игрушка демократии).
Так что вся процедура соблюдена. А демократия - это процедура (с)

Сообщение отредактировал Metatron: 14 Апрель 2018 - 11:39

[Дама Пи]

Metatron (14 Апрель 2018 - 11:38) писал:

В вас клокочет либеральный порыв, мешающий видеть факты. Какой еще ультиматум? В России в свое время был принят закон (западная демократия ведь тоже любит все делать по закону - вы же в это свято верите?!), в нем прописана обязанность и процедура передачи ключей, а также остальные действия, если закон не выполняется. Последнее слово - за судом (тоже любимая игрушка демократии).
Так что вся процедура соблюдена. А демократия - это процедура (с)

"...процедура передачи ключей..."
Ключ от города?
Ключи от ворот рая?
Нет.
Всего навсего ключи от криптографии, которые требует ФСБ. Какая малость.
Но напоминает экспроприацию.
Проще говоря, элементарное желание госструктуры отжать чужой бизнес.
Причем настолько нагло, что даже прямое нарушение конституционных прав их не останавливает.
Так что да, процедура государственого рейдерства соблюдена.
И суду здесь, действительно, дали последнее слово: всего лишь узаконить приказ ФСБ.
Но какое отношение это имеет к демократии?

[Scream]

Отжать ? Что у вас в голове ?

Viber и Whatsapp выполнили требования и спокойно работают,их уже отжали ?

[Дама Пи]

Scream (14 Апрель 2018 - 21:36) писал:

Отжать ? Что у вас в голове ?

Viber и Whatsapp выполнили требования и спокойно работают,их уже отжали ?

В осенью 2017 (если не ошибаюсь) Роскомнадзор направил популярным в России мессенджерам официальные требования зарегистрироваться у российских операторов связи, чтобы выполнить нормы отечественного закона о мессенджерах.
Дуров (как и представители Вотсапа и Вибера) согласился предоставить Роскомнадзору находившиеся в открытом доступе данные для регистрации мессенджера в качестве организатора распространения информации.
Но наши власти захотели еще больше: ключи от квартиры, где деньги лежат.
Требовать их у Вотсапа и Вайбера ссыкотно.
Решили начать с Телеграм. "Владелец же...Дуров", - решили они))

Сообщение отредактировал Дама Пи: 14 Апрель 2018 - 22:13

[Scream]

Представление об интернете как месте для свободного обмена идеями применимо не ко всем странам. Желающим завести собственный онлайн-блог в Танзании теперь придется оплатить лицензионный сбор в размере около $900. Таковы положения нового закона, регулирующего распространение онлайн-контента, включая телевидение и радио. Каждый начинающий блогер будет обязан получать лицензию. При этом нужно заплатить 100 тыс. танзанийских шиллингов ($44) за подачу заявления, еще 1 млн ($442) за начальную лицензию и годовой сбор в таком же размере. Это много для страны, где валовый национальный доход на душу населения составляет $900, а каждый пятый житель живет за чертой бедности. Кроме того, согласно закону, лица, ведущие блоги и онлайн-форумы, должны будут модерировать комментарии, удаляя запрещенный контент. По утверждению властей, эти меры помогут остановить «моральное разложение», вызванное интернетом.

Следует отметить, что контроль за интернетом не единственная мера, принимаемая властями для защиты морали. В начале апреля танзанийское учреждение по регулированию коммуникаций (TCRA) опубликовало список из 13 песен, попавших под запрет из-за нарушения «культурных норм». В их число попали произведения популярных в стране исполнителей.

[Следопыт]

К сожалению я мало что знаю про прекрасную страну Танзанию. Знаю только, что там дикая детская смертность и продолжительность жизни меньше 50 лет.
И еще знаю детские стихи:

Мы живём на Занзибаре,
В Калахари и Сахаре,
На горе Фернандо-По,
Где гуляет Гиппо-по
По широкой Лимпопо.

[Мет]

Дама Пи (14 Апрель 2018 - 22:12) писал:

В осенью 2017 (если не ошибаюсь) Роскомнадзор направил популярным в России мессенджерам официальные требования зарегистрироваться у российских операторов связи, чтобы выполнить нормы отечественного закона о мессенджерах.
Дуров (как и представители Вотсапа и Вибера) согласился предоставить Роскомнадзору находившиеся в открытом доступе данные для регистрации мессенджера в качестве организатора распространения информации.
Но наши власти захотели еще больше: ключи от квартиры, где деньги лежат.
Требовать их у Вотсапа и Вайбера ссыкотно.
Решили начать с Телеграм. "Владелец же...Дуров", - решили они))

Я не сразу понял причину, почему вы бьетесь за Телеграмм с самим ФСБ аки тигрица: просто вам Дуров симпатичен как мужчина

[Дама Пи]

Metatron (15 Апрель 2018 - 05:13) писал:

Я не сразу понял причину, почему вы бьетесь за Телеграмм с самим ФСБ аки тигрица: просто вам Дуров симпатичен как мужчина

А? Что? Да.
Симпатичный малый, но не мой типаж)

[Роман]

Статья 23

   1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
   2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Я смотрю некоторым участникам форума насрать на Конституцию?
P.S. Давайте ещё всех голубей перемочим))) Вдруг с их помощью смогут общаться террористы))))

Сообщение отредактировал Роман: 15 Апрель 2018 - 09:37

[Мет]

Роман, попроси адвоката А.Навального обратиться в Конституционный суд с иском о неконституционности закона, по которому мессенджеры должны предоставлять инфу спецслужбам. Пусть займётся делом, а не поборами со школьников.

[Дама Пи]

Metatron (15 Апрель 2018 - 14:41) писал:

Роман, попроси адвоката А.Навального обратиться в Конституционный суд с иском о неконституционности закона, по которому мессенджеры должны предоставлять инфу спецслужбам. Пусть займётся делом, а не поборами со школьников.

С каких пор нормы ФЗ стали приоритетнее правовых норм Конституции?
Объясните мне это, человек, в чьем гардеробе обязательно должно быть белое кимоно для самбо))

[Мет]

Это элементарно, Ватсон. Конституция формулирует основы, принципы, например, свободу собраний. А федеральные законы и другие нормативные акты описывают механизм реализации принципов и свобод. Потому что свобода одних людей собираться на взлетной полосе без ФЗ, это запрещающего,  приведет к нарушению свободы перемещения других.
Если же кому-то кажется, что ФЗ в своих каких-либо статьях, противоречит принципам Конституции, то надо идти в КС. Тот решит - есть противоречие или нет.
Так устроено правовое государство.

Сообщение отредактировал Metatron: 15 Апрель 2018 - 15:56

[Дама Пи]

Metatron (15 Апрель 2018 - 15:55) писал:

Это элементарно, Ватсон. Конституция формулирует основы, принципы, например, свободу собраний. А федеральные законы и другие нормативные акты описывают механизм реализации принципов и свобод. Потому что свобода одних людей собираться на взлетной полосе без ФЗ, это запрещающего,  приведет к нарушению свободы перемещения других.
Если же кому-то кажется, что ФЗ в своих каких-либо статьях, противоречит принципам Конституции, то надо идти в КС. Тот решит - есть противоречие или нет.
Так устроено правовое государство.

Механизм реализации подзаконных актов не должен выходит за рамки норм основного закона.
И если КС РФ не хочет видеть явных нарушений, в чью пользу он решит?

[Мет]

А кто сказал, что есть явные нарушения?? Вы? Вы юрист по конституционному праву?