Перейти к содержимому


* - - - - 1 Голосов

Самолеты. Авиакомпании. И все, что связано с авиацией.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 390

#301 Piter

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 3 384
  • Регистрация: 21 июн 2014 11:43
  •  
  • Мужчина
  • Город:Гулябад
Offline

Отправлено 16 Март 2020 - 17:03

Просмотр сообщенияЗлой (14 Март 2020 - 14:23) писал:

Пассажирский самолет SSJ-100, следующий из Будапешта в Москву, подал сигнал тревоги. Об этом свидетельствуют данные Flightradar24.

Лайнер снизил высоту до 4,5 тысячи метров. Его посадка в аэропорту Шереметьево ожидается в 14:53 по московскому времени.

Отмечается, сигнал тревоги был подан менее чем через полчаса после взлета.

Горстка суперждетов не слезает с лент новостей... Из реально 50 летающих-постоянные проблемы.
Парашют купи.. :D
За сим,боец за счастье трудового народа,Закаспийского
революционного пролетарского полка,товарищ Сухов.

#302 Мет

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 14 685
  • Регистрация: 02 сен 2020 17:58
  •  
  • Мужчина
  • Город:Армавир
Offline

Отправлено 07 Май 2020 - 11:11



#303 Злой

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 10 342
  • Регистрация: 11 апр 2013 18:16
  •  
  • Мужчина
  • Город:Санкт-Петрикбург
Offline

Отправлено 15 Сентябрь 2020 - 12:37

Уже в следующем месяце. SpaceX наметила первый суборбитальный полет прототипа Starship (SN8) на 20 км

На днях SpaceX подала заявку в Федеральную комиссию по связи США (FCC), чтобы получить разрешение на первый суборбитальный запуск Starship. Он предварительно запланирован уже на следующий месяц.


А батут то работает...

#304 Мет

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 14 685
  • Регистрация: 02 сен 2020 17:58
  •  
  • Мужчина
  • Город:Армавир
Offline

Отправлено 15 Сентябрь 2020 - 16:17

Американцы после полета Гагарина судорожно сделали суборбитальные запуски, чтобы хоть как-то снивелировать свое отставание.

И вот через 60 лет Маск повторяет сделанное тогда: то корабль в космос запустит, теперь собирается (!) на суборбиту.
А в это время батут из Союзов и Прогрессов в рабочем порядке доставляет людей и грузов на МКС...

А прозападное хомячье писает кипятком)))

Сообщение отредактировал Мет: 15 Сентябрь 2020 - 16:18


#305 Злой

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 10 342
  • Регистрация: 11 апр 2013 18:16
  •  
  • Мужчина
  • Город:Санкт-Петрикбург
Offline

Отправлено 15 Сентябрь 2020 - 16:56

Просмотр сообщенияМет (15 Сентябрь 2020 - 16:17) писал:


И вот через 60 лет Маск повторяет сделанное тогда: то корабль в космос запустит, теперь собирается (!) на суборбиту.


Да,все так.Только порядок цен другой.Американцы не летали 9 лет не потому,что не могли,а потому,что дорого.А теперь дешево. Смысл то только в одном-удешевить и упростить.
Да и про суборбиту ты соврамши....Старшип это не суборбитальный корабль,а огромный тяжелый корабль для марса и прочего.На суборбиту он в качестве испытаний летит,а потом и дальше. А куда летит Роскосмос?На МКС,которая уже не нужна никому?Или куда Китайцы слетали недавно и вернули челнок на землю.Где развитие то?

#306 Мет

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 14 685
  • Регистрация: 02 сен 2020 17:58
  •  
  • Мужчина
  • Город:Армавир
Offline

Отправлено 15 Сентябрь 2020 - 17:17

Странно, когда Злой пишет про суборбитальный запуск - это не вранье, когда ему я отвечаю этим же термином - вранье.
Собираться жениться  лететь на Марс - не значит попасть туда. Рано тебе выпрыгивать из штанов, а то порвутся в ожидании 22 сентября))

P.s. Багаж знаний о длительном  пребывании человека в космосе на МКС как раз и нужен для длительного полета человека на Марс.

Сообщение отредактировал Мет: 15 Сентябрь 2020 - 17:17


#307 Мет

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 14 685
  • Регистрация: 02 сен 2020 17:58
  •  
  • Мужчина
  • Город:Армавир
Offline

Отправлено 15 Сентябрь 2020 - 17:27

Просмотр сообщенияЗлой (15 Сентябрь 2020 - 16:56) писал:

Да,все так.Только порядок цен другой.Американцы не летали 9 лет не потому,что не могли,а потому,что дорого.А теперь дешево.


где-то выше в этой или аналогичной теме на форуме я уже приводил цифры полностью опровергающие эти твои "дорого" и "дешево".

#308 Злой

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 10 342
  • Регистрация: 11 апр 2013 18:16
  •  
  • Мужчина
  • Город:Санкт-Петрикбург
Offline

Отправлено 15 Сентябрь 2020 - 20:08

Просмотр сообщенияМет (15 Сентябрь 2020 - 17:27) писал:




где-то выше в этой или аналогичной теме на форуме я уже приводил цифры полностью опровергающие эти твои "дорого" и "дешево".

Да кому нужны твои цифры, когда ты сам никому не нужен?

#309 Nic

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 6 135
  • Регистрация: 10 май 2010 19:13
  •  
  • Мужчина
  • Город:Нирвана
Offline

Отправлено 16 Сентябрь 2020 - 09:18

Просмотр сообщенияЗлой (15 Сентябрь 2020 - 12:37) писал:

Уже в следующем месяце. SpaceX наметила первый суборбитальный полет прототипа Starship (SN8) на 20 км

На днях SpaceX подала заявку в Федеральную комиссию по связи США (FCC), чтобы получить разрешение на первый суборбитальный запуск Starship. Он предварительно запланирован уже на следующий месяц.

А батут то работает...
Похвально, конечно .... Новизна сего в попытке сделать корабль многоразовым, хотя-бы его первую ступень, а лучше все. Думаю, что сделать так - в итоге получится. А вот вопрос "экономичнее ли это" - пока открыт. Если обычная первая ступень, грубо говоря, бензобак и двигатели, то тут еще добавляются маневровые двигатели, компьютер, навигационные датчики. И в самом деле,  самая дорогая часть, это сопла двигателей первой ступени - их все равно придется менять - лучше, на каждый запуск новые (если оставлять те же - то вероятность поломки растет в геометрической прогрессии). Таких материалов чтобы их не менять - просто нет.

В остальном, ничего нового и особенного...
1. Куда более странно, что SpaceX скрывает свои истинные расходы на эту программу...
2. Собственно, с точки зрения политики, -  это попытка навязать ненужную нам гонку.   Идея, конечно, в повышении престижа США в области космоса.
Пилотируемая миссия на Марс - возможна и так, без многоразовых ступеней.  Но, честно сказать, даже близкая к нам Луна - и она не нужна. Ты ведь не ездишь в тур путешествовать в пустыню Сахару?   Так это еще хуже и дороже в 100 000 раз.

P.S.
Мое мнение, что лучше бы человечество сосредоточилось на роботизации - на создании колонии на Луне - полностью из роботов. Людям там нечего делать... Но, опять-таки, есть куда более первоочередные проблемы - они на Земле...

Сообщение отредактировал Nic: 16 Сентябрь 2020 - 09:42

Благодарю  модерирование за подлинность непредвзятости

#310 Злой

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 10 342
  • Регистрация: 11 апр 2013 18:16
  •  
  • Мужчина
  • Город:Санкт-Петрикбург
Offline

Отправлено 16 Сентябрь 2020 - 11:01

Просмотр сообщенияNic (16 Сентябрь 2020 - 09:18) писал:


Похвально, конечно .... Новизна сего в попытке сделать корабль многоразовым, хотя-бы его первую ступень, а лучше все. Думаю, что сделать так - в итоге получится. А вот вопрос "экономичнее ли это" - пока открыт.
Вопрос это уже закрыт. Запуск шатла в миллиард обходился. А тут уже в несколько раз меньше,а дальше и еще дешевле. Сейчас уже первая ступень в 6й раз отлетала и это не предел как говорят. А после пятого пуска-запуск становится бесплатным. В планах, что 1я ступень по 30-40 раз летать будет.

Просмотр сообщенияNic (16 Сентябрь 2020 - 09:18) писал:


1. Куда более странно, что SpaceX скрывает свои истинные расходы на эту программу...


А чего странного? Они частная компания и имеют на это полное право. Учитывая, сколько они запускают-явно дело выгодное.

Просмотр сообщенияNic (16 Сентябрь 2020 - 09:18) писал:


Мое мнение, что лучше бы человечество сосредоточилось на роботизации - на создании колонии на Луне - полностью из роботов. Людям там нечего делать... Но, опять-таки, есть куда более первоочередные проблемы - они на Земле...

Я тут с тобой полностью соглашусь. Возить мясо в космос оказалось так себе идеей. Терешкова вон, весь скафандр пообдристала и всю программу полета завалила.Но тогда и роботов не было. А сейчас такие роверы запускают, что диву даешься. Другое дело, что тому же Маску МКС не интересно. Это только промежуточный этап

#311 Nic

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 6 135
  • Регистрация: 10 май 2010 19:13
  •  
  • Мужчина
  • Город:Нирвана
Offline

Отправлено 16 Сентябрь 2020 - 11:28

Просмотр сообщенияЗлой сказал:

Вопрос это уже закрыт.
Не совсем так. Тяжелые носители выводят за раз до 600-1000т, а тут только 100т. Они только приблизились к тому, что уже есть...
Казалось-бы, стоит им увеличить размеры и мощность двигателя и будут летать челноком туда-сюда и окупиться... Но, с увеличением массы, как раз, износ двигателей и их сопел вырастет и тут вряд-ли будут они 5-6 раз летать.

Да, МКС уже никому почти не интересно, большинство исследований космоса - как среды уже сделано.
Благодарю  модерирование за подлинность непредвзятости

#312 Мет

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 14 685
  • Регистрация: 02 сен 2020 17:58
  •  
  • Мужчина
  • Город:Армавир
Offline

Отправлено 16 Сентябрь 2020 - 15:03

Просмотр сообщенияЗлой (16 Сентябрь 2020 - 11:01) писал:


Вопрос это уже закрыт. Запуск шатла в миллиард обходился. А тут уже в несколько раз меньше,а дальше и еще дешевле.



А чего странного? Они частная компания и имеют на это полное право. Учитывая, сколько они запускают-явно дело выгодное.



1) так сравнивать стоимости надо не с шатлом, а с союзом, а в этом сравнении несравненный Маск проигрывает, цифры я приводил.

2) отличная аргументация: частная компания не открывает расходы, но дело явно выгодное. Тут соглашусь, когда государство даёт немеряно бабла частной компании и та не раскрывает куда и как она их потратила - это ей явно выгодно)) ИП Серебреникову тоже было выгодно тратить за 100 млн Минкультуры на спектакли без декораций и с голыми артистами....

Сообщение отредактировал Мет: 16 Сентябрь 2020 - 15:04


#313 Злой

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 10 342
  • Регистрация: 11 апр 2013 18:16
  •  
  • Мужчина
  • Город:Санкт-Петрикбург
Offline

Отправлено 16 Сентябрь 2020 - 15:27

Просмотр сообщенияМет (16 Сентябрь 2020 - 15:03) писал:

1) так сравнивать стоимости надо не с шатлом, а с союзом, а в этом сравнении несравненный Маск проигрывает, цифры я приводил..

А разве союз многоразовый?Как его сравнивать?

#314 Мет

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 14 685
  • Регистрация: 02 сен 2020 17:58
  •  
  • Мужчина
  • Город:Армавир
Offline

Отправлено 16 Сентябрь 2020 - 15:44

Так и тут многоразовая только первая ступень. Последующие и сам корабль - нет

#315 Nic

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 6 135
  • Регистрация: 10 май 2010 19:13
  •  
  • Мужчина
  • Город:Нирвана
Offline

Отправлено 16 Сентябрь 2020 - 16:18

Не важно какой носитель многоразовый или одноразовый, сравнивать надо среднюю цену доставки килограмма груза  на орбиту.
Сюда должно входить и топливо и цена отработавших компонент носителя и цена обслуживания-ремонта и зарплата персонала...короче всё вместе...

Сообщение отредактировал Nic: 16 Сентябрь 2020 - 16:19

Благодарю  модерирование за подлинность непредвзятости

#316 Мет

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 14 685
  • Регистрация: 02 сен 2020 17:58
  •  
  • Мужчина
  • Город:Армавир
Offline

Отправлено 16 Сентябрь 2020 - 16:24

Этот показатель, как и себестоимость продукции у обычной компании, есть коммерческая тайна за семью печатями. Тем более, у Маска

Сообщение отредактировал Мет: 16 Сентябрь 2020 - 16:24


#317 Злой

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 10 342
  • Регистрация: 11 апр 2013 18:16
  •  
  • Мужчина
  • Город:Санкт-Петрикбург
Offline

Отправлено 16 Сентябрь 2020 - 17:06

Просмотр сообщенияМет (16 Сентябрь 2020 - 15:44) писал:

Так и тут многоразовая только первая ступень. Последующие и сам корабль - нет

Здрасьтежопановыйгод. Приплыли....Многоразовая и первая ступень и корабль и обтекатели.Вернувшийся Дрэгон полетит на МКС еще не раз. Вы тему то курите или так?

Просмотр сообщенияNic (16 Сентябрь 2020 - 16:18) писал:

Не важно какой носитель многоразовый или одноразовый, сравнивать надо среднюю цену доставки килограмма груза  на орбиту.
Сюда должно входить и топливо и цена отработавших компонент носителя и цена обслуживания-ремонта и зарплата персонала...короче всё вместе...

Ах ты ж мамкин экономист.А Маск то не знает)))))))))))

#318 Мет

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 14 685
  • Регистрация: 02 сен 2020 17:58
  •  
  • Мужчина
  • Город:Армавир
Offline

Отправлено 16 Сентябрь 2020 - 17:14

Маск знает, поэтому и молчит на этот счёт. Если бы его себестоимость вывода  1 кг на орбиту была бы самой маленькой, ты бы уже кипятком писал

#319 Злой

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 10 342
  • Регистрация: 11 апр 2013 18:16
  •  
  • Мужчина
  • Город:Санкт-Петрикбург
Offline

Отправлено 16 Сентябрь 2020 - 17:19

Просмотр сообщенияМет (15 Сентябрь 2020 - 17:17) писал:

Собираться жениться  лететь на Марс - не значит попасть туда. Рано тебе выпрыгивать из штанов, а то порвутся в ожидании 22 сентября))


Прикрепленный файл  image_2020-09-16_17-16-56.png   234,9К   0 Количество загрузок:

#320 Мет

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 14 685
  • Регистрация: 02 сен 2020 17:58
  •  
  • Мужчина
  • Город:Армавир
Offline

Отправлено 16 Сентябрь 2020 - 17:22

Кстати, а сколько полетов совершил один конкретный "многоразовый" космический аппарат?

Насчёт картинки: славно надрачиваешь)))




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей