Перейти к содержимому


- - - - -

Либерализм: «Долой самодержавие!»


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 116

#1 egor12

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 159
  • Регистрация: 03 янв 2013 00:54
  •  
  • Мужчина
Offline

Отправлено 19 Февраль 2013 - 22:05

Для очень многих людей  Февральская революция до сих пор остаётся как бы «белым пятном» нашей истории. В советские времена о революции Февраля 1917 года говорилось как-то невнятно, почти мимоходом. Почему? Да потому что, роли большевиков в революции этой не было почти никакой. Ленин, выступая в Швейцарии в январе 1917 года, говорил, что его поколение не доживёт до революции в России, полагая её делом далёкого будущего. Революция Февраля была неожиданной не только для Ленина, для большевиков, но и для многих других социалистов.

Либеральные демократы тоже имеют свой интерес для умолчания. Если большевики объявили себя в «Истории КПСС» одной единственной   революционной силой  на планете, то либералам очень удобно изображать себя не творцами революций, а только «невинными жертвами» и страдальцами революций, а в революционной разрухе обвинять одних  только большевиков.

Но как события конца февраля 1917 года в Петрограде переросли   в революцию? Вполне возможно, что забастовки и митинги жителей столицы, да и солдатский мятеж в Петрограде (27 февраля 1917) так и остались бы обычным, заурядным фактом нашей истории. Ведь на тот конкретный момент нигде в стране кроме столицы подобных волнений не происходило. И ключевой, важнейший момент, превративший эти события в революцию –  это ликвидация монархии, то есть отречение от престола императора Николая II, а затем, на следующий же день, и его брата Михаила. Важнейшая суть Февральской революции и состоит в переходе от самодержавия к либеральной помещичье-капиталистической демократии. То, чего не удалось сделать в 1825 году дворянам-декабристам, в 1917 году удалось совершить их последователям – либеральным демократам.  

Ведь кто участвовал в процедуре отречения царя от престола? Разве Ленин и большевики? Нет, конечно. Временным Комитетом Государственной думы, который спешно был создан либерально-демократической частью Думы в ночь на 28 февраля 1917 года и председателем которого стал Родзянко М.В., для принятия акта отречения царя от престола были делегированы депутаты Гучков А.И. и Шульгин В.В.  Кто они – эти люди?

Родзянко М.В. в Думе третьего созыва возглавлял либеральную партию кадетов, а в 4-ой был председателем Думы. Богатейший помещик России, имел земли на Украине и в Нижегородской губернии. Очень много сделал для победы революции Февраля 1917 года, поддерживая постоянную связь со Ставкой Действующей армии в Могилёве (генералом Алексеевым М.В.) и штабом Северного фронта в Пскове (генералом Рузским Н.В.), влияя на их решения.

Гучков А.В. – один из создателей и лидер либеральной партии «Союз 17 октября» (октябристов). Владелец заводов, газет. Активнейший участник военно-политического заговора против царя, он сам, добровольно, вызвался участвовать в процедуре отречения царя от престола. Солженицын А.И. пишет: «Это был и реванш за неудавшийся государственный переворот, как бы восполнение того, что ему не удалось.  (Пусть так считается, так красиво и трагически войдёт в историю: заговор состоялся бы непременно, но революция опередила его на две недели).  Оправдаться – самому перед собой». (Солженицын А.И. «Наконец-то революция: Главы из книги «Красное Колесо». М.: АСТ МОСКВА; Екатеринбург: У-Фактория, 2009. С. 313-314).

Шульгин В.В. был одним из лидеров правого крыла 2-4-й Государственных дум, помещик. Входил в состав, по сути, революционного, Временного комитета Государственной думы.  

А где происходила процедура отречения от престола? Происходила она 2 марта 1917 года в штабе Северного фронта, который находился в Пскове. В штабе фронта много вооружённых генералов и офицеров, но никто из них не бросился защищать царя. Хотя монарх пребывал в штабе фронта более суток в ожидании делегации Государственной Думы, направленной для оформления отречения его от престола. А Командующий Северным фронтом генерал Рузский Н.В. участвовал в процедуре отречения Николая II от престола.  

Правда, царь отрекался от престола в пользу своего брата Михаила. Но Михаила в своеобразную ловушку, из Гатчины в революционный Петроград, ещё 27 февраля зазвал М.В. Родзянко, председатель Государственной думы. И 3 марта 1917 года под напором делегации либеральных демократов Думы отречётся от престола и Михаил Романов. Вся власть в стране перейдёт к Временному правительству, состав которого ещё за сутки до отречения Николая II от престола был составлен самими же либеральными демократами Думы.

Но, как и почему царь оказался в Пскове? Оказывается, либеральные демократы целенаправленно загоняли царский поезд в псковскую ловушку к участнику заговора генералу Рузскому.  

Царь, находившийся в Ставке Действующей армии,  получая из столицы  противоречивые сведения, принял решение выехать в Петроград и самому на месте разобраться в обстановке. Но прежде он поставил задачу генералу Иванову Н.И. с батальоном георгиевских кавалеров (800 человек) эшелоном немедленно отправиться в Петроград для наведения в столице порядка. Одновременно через начальника штаба Ставки  генерала Алексеева царь отдал распоряжение о том, что «с 28 февраля с позиций Северного и Западного фронтов снимаются четыре пехотные и четыре кавалерийских полка – их также отправляют в столицу». (Сироткин В.Г. «Почему «слиняла» Россия?» М: Алгоритм, 2004. С. 250).  

Оба царских поезда выехали из Могилева в 6 утра 28 февраля 1917 г. Но ни в Петроград, ни к семье в Царское Село царю в этот раз не суждено было добраться.

Два человека,  сегодня мало кому известных, сделали всё возможное, чтобы изолировать царский поезд от внешнего мира и направить его в город Псков, то есть именно туда, куда и надо было направить, чтобы обеспечить победу революции. С письменного одобрения Председателя Государственной Думы Родзянко, депутат от либеральной партии кадетов Бубликов А.А. и инженер-путеец Ломоносов Ю.В. 28 февраля  захватили здание Министерства путей сообщения, брошенное царскими чиновниками, и подчинили себе всю  железнодорожную сеть страны.

«Все железные дороги – до Владивостока, до Туркестана, имеют единую телеграфную связь, самую живую, а центр её – в министерстве путей сообщения. Эта связь, как хорошо знал депутат Думы, путеец Бубликов, совершенно не зависит от сети министерства внутренних дел, нигде с ней не сливается и повсюду обслуживается вольномыслящими телеграфистами. Так вот: захватить этот узел связи – и открыть себе голос на всю Россию! И он бросился искать – не Керенского, не Чхеидзе – а сразу главного, Родзянку». (Солженицын А.И.  «Наконец-то революция: Главы из книги «Красное Колесо». М.: АСТ: МОСКВА; Екатеринбург: У-Фактория, 2009. С.179-180).

Из этого узла связи Бубликов распорядился: «на 250 вёрст вокруг Петрограда воспрещаю движение всяких воинских поездов! И всё! И никакие подавительские войска не продвинутся! А? Яйцо Колумба! Железные дороги в России – это всё! И правда. Оглушительно простое решение»  (там же, с. 210).

«Ещё удивительней было, что далёкие, даже сибирские линии, узлы и станции уже подчинялись ещё сегодня утром не слыханному Бубликову? И за 250 вёрст останавливались воинские эшелоны?» (там же, с.211).

Теперь Бубликову, назначившего себя И.О. министра путей  сообщения, необходимо было решить ещё одну важнейшую задачу. Не допустить царский поезд в Царское Село, не дать соединиться царю с семьёй. Царица была женщиной волевой. И неизвестно, удалось бы сломить сопротивление царя, если бы рядом с ним была Александра Фёдоровна. А царский поезд в 2 часа ночи с 28 февраля на 1 марта был уже на станции Малая Вишера.

Но здесь поступило  сообщение, что навстречу поезду якобы движутся мятежники, и что они уже в двух верстах от станции. Решено было повернуть поезд через Бологое и Дно назад в Ставку. Сообщение, о развороте царского поезда вызвало панику у «думцев»: «Да не в Москву ли царь покатил? О конечно! И там объявит свою столицу! И оттуда будет давить мятеж. А мы – не успели Москвой овладеть. Плохо! Надо догонять! Надо удержать Государя от безумия!»  (там же, с 224).  

Но Бубликов не бездействовал. Как только пришло сообщение из Бологое,  что царский поезд повернул на станцию Дно, это обрадовало. «Значит, во всяком случае – не на Москву. Движение царя на Москву опасно…» (там же, с.222).

Но и в Ставку царя упускать тоже было опасно. «Бубликов  взбесился! Закричал! Зачертыхался! Затопал! – и к трубке – упустили, идиоты!!! <…> Но что-то – делать? Что-то делать! Ломоносов впился десятью пальцами в карту на стене. Цедил, соображая: - Задержать его прежде Старой Руссы…  

Но задержать – кем? Чем? Взорвать мост? Разобрать пути? Можно попробовать, но Дума совсем перепугается. Да и кто это будет, как этим на расстоянии управлять?

- А вот что: забьём полустанок товарными поездами. Где два пути – поставить два поезда, вот и всё» (там же, с. 222).

Таким образом, решение Бубликова и Ломоносова не оставляли царю выбора. Разъезды на  пути в Москву и в Ставку (Могилёв) забили товарными составами. Дорога на Псков оставалась единственно возможной, которую оставили ему заговорщики.  А псковский штаб был под сильным влиянием Думы.

«Как бы то ни было, царь попал в ловушку: бесполезно проболтавшись на железнодорожных путях между Могилёвым – Дно – Бологое – Тосно – Лугой, так и не доехав до Петрограда: царский поезд повернул на Псков, куда и прибыл 1 марта в 19 часов и где Николая II взял под свою опеку Рузский, командующий Северным фронтом». (Сироткин В.Г. «Почему «слиняла» Россия?» с. 263).  

«В ночь с 1 на 2 марта в Пскове царь согласился с доводами Рузского и вернул на фронт воинские части, посланные на усмирение столицы; аналогичная телеграмма была послана генералу Иванову в Царское Село» (Там же, с263). Очень похоже на то, что генерал Рузский, ещё до прибытия представителей Думы, уже сломил сопротивление царя и склонил его к мысли об отречении.

#2 евген

    Продвинутый пользователь


  • Заблокирован
  • PipPipPip
  • Сообщений: 3 914
  • Регистрация: 25 июн 2012 03:01
  •  
  • Мужчина
Offline

Отправлено 19 Февраль 2013 - 22:12

egor12, ну что ты народ фактами мучаешь?
А поговорить... :) , слабо ?

Ну хочешь я тему открою: " Диспут с egor12, " :)
Кто склонен огульно считать людей дураками, тех, как правило, жизнь оставляет самих в дураках. Этим пороком страдают в основном две категории людей: чванливые глупцы и надменные скептики, претендующие безосновательно на присутствие ума.

#3 egor12

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 159
  • Регистрация: 03 янв 2013 00:54
  •  
  • Мужчина
Offline

Отправлено 19 Февраль 2013 - 23:08

 евген (19 Февраль 2013 - 22:12) писал:

egor12, ну что ты народ фактами мучаешь?
А поговорить... :) , слабо ?

Ну хочешь я тему открою: " Диспут с egor12, " :)

Так ведь, чтобы диспут, время нужно.
А и работаю днём, и материал ищу вечером, и чтобы что-то написать - тоже времени много уходит.
Не профессионал писменного слова. Вот просто разговаривать - это одно.
А написать то же самое, это совсем другое.

И потом, дискутируем же, когда есть о чём.

Сейчас вот тему мастерю о различии "свобод".

Задали вопрос такой мне: свобода в либерализме - это "обычная" свобода, или в либерализме это нечто другое, а в жизни - совсем другое.

И сказали что голову можно сломать, но никогда не разобраться, что здесь и как.

Вот и ломаю.

 voron (19 Февраль 2013 - 22:59) писал:

Весь шрифт жирным делать ни к чему+ размер большой выбираете (хотя, я так понимаю, откуда-то копируете)

Ну да.
Я текст написал у себя, а потом его вставляю - уже готовый.
Чтобы ошибок не было и т.п.

У себя набираю 12 кеглем и в Times New Roman.

А ложится непредсказуемо на поле с другим шрифтом.

#4 Роман

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 6 494
  • Регистрация: 26 фев 2012 22:03
  •  
  • Мужчина
  • ГородАрмавир
Offline

Отправлено 19 Февраль 2013 - 23:35

Ничего Егорка отдуплится ещё. Кстати, Егор, многабукф это не сестра таланта :)

#5 egor12

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 159
  • Регистрация: 03 янв 2013 00:54
  •  
  • Мужчина
Offline

Отправлено 20 Февраль 2013 - 00:01

 Роман (19 Февраль 2013 - 23:35) писал:

Кстати, Егор, многабукф это не сестра таланта :)


Тут ведь какое дело необходимо учитывать.

Сказать: "Попка, дурак!" - коротко и ясно.

А вот, чтобы "отмыть", чтобы убедить, что "Попка" не дурак, а нормальный приходится обычно много слов и сил на оправдание потратить.

Сообщение отредактировал egor12: 20 Февраль 2013 - 00:02


#6 Роман

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 6 494
  • Регистрация: 26 фев 2012 22:03
  •  
  • Мужчина
  • ГородАрмавир
Offline

Отправлено 20 Февраль 2013 - 00:14

Согласен, но такова практика, что не все читают длинные тексты на форумах (каюсь, сам не дочитал) :37:

#7 egor12

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 159
  • Регистрация: 03 янв 2013 00:54
  •  
  • Мужчина
Offline

Отправлено 20 Февраль 2013 - 00:52

 Роман (20 Февраль 2013 - 00:14) писал:

Согласен, но такова практика, что не все читают длинные тексты на форумах (каюсь, сам не дочитал) :37:

Ну так, как в том анекдоте из советских времён: "Не сегодня, так - завтра".

Кстати, знаете о чём шла там речь7

#8 евген

    Продвинутый пользователь


  • Заблокирован
  • PipPipPip
  • Сообщений: 3 914
  • Регистрация: 25 июн 2012 03:01
  •  
  • Мужчина
Offline

Отправлено 20 Февраль 2013 - 13:27

egor12, прочитал. Хорошо написано.
Правильно спланированный переворот с расчётом на нерешительный характер Николая.
И что ?
Кто склонен огульно считать людей дураками, тех, как правило, жизнь оставляет самих в дураках. Этим пороком страдают в основном две категории людей: чванливые глупцы и надменные скептики, претендующие безосновательно на присутствие ума.

#9 egor12

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 159
  • Регистрация: 03 янв 2013 00:54
  •  
  • Мужчина
Offline

Отправлено 20 Февраль 2013 - 18:02

 евген (20 Февраль 2013 - 13:27) писал:

[b]egor12[/b
Правильно спланированный переворот с расчётом на нерешительный характер Николая.
И что ?

1. От роли личности в истории очень много зависит.
Николай I не стал "миндальничать", о "ценности человеческой жизни" рассусоливать, а применил артиллерию по дворянам-декабристам.
И на целое столетие сохранил монархию и порядок в стране.
Малой кровью сберёг страну от "большой крови" и от катастрофы развала.

2. Либерализм, а не только, и даже не столько социализм, является идеологией революционного экстремизма и разрухи.
Это особенно отчётливо можно видеть на примере революций 1789 года во Франции, Февраля 1917 года в России, революции "верхов" конца 20 века (в СССР) под названием "перестройка".

Да и так называемые "цветные" революции проходили под либеральными лозунгами "демократии и свободы".

3. То есть, не всё на самом-то деле так, как кажется поверхностным взглядом.



#10 евген

    Продвинутый пользователь


  • Заблокирован
  • PipPipPip
  • Сообщений: 3 914
  • Регистрация: 25 июн 2012 03:01
  •  
  • Мужчина
Offline

Отправлено 20 Февраль 2013 - 20:33

Это всё ясно. Велосипед имеет только решения в сторону усовершенствования.
Дальше то что?
Кто склонен огульно считать людей дураками, тех, как правило, жизнь оставляет самих в дураках. Этим пороком страдают в основном две категории людей: чванливые глупцы и надменные скептики, претендующие безосновательно на присутствие ума.

#11 Metatron

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 8 659
  • Регистрация: 24 окт 2012 10:25
  •  
  • Мужчина
Offline

Отправлено 15 Июнь 2017 - 11:51

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.

Изображение
"А зачем нам такой мир, если в нём не будет России?"

#12 Nic

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 4 973
  • Регистрация: 10 май 2010 19:13
  •  
  • Мужчина
  • ГородНирвана
Offline

Отправлено 15 Июнь 2017 - 13:14

Права большИе у тех кто имеет деньги, они ими тихо пользуются.
Но, для этого громко и образцово-показательно защищают права отдельных бедных, большинства меньшинств и т.п.  Надо же как-то оправдывать тех, кто уже на человека не похож...Как Бонька писал: все люди как люди....один я как бог...

Сообщение отредактировал Nic: 15 Июнь 2017 - 13:14

Изображение  Благодарю  модерирование за подлинность непредвзятости

#13 Metatron

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 8 659
  • Регистрация: 24 окт 2012 10:25
  •  
  • Мужчина
Offline

Отправлено 18 Август 2017 - 06:59

Перенес сюда, чтобы не засорять соседнюю тему про выборы.

 Злой (17 Август 2017 - 19:54) писал:

Ну а чего? С какого фига каждая крымская замарашка поносит народного артиста России? Кто она такая, чтобы лезть туда, куда ее бестолковый нос сувать не стоит? И чего она хочет доказать?Что Ксешинская не была в отношениях с Николаем? Така это факт известный. И вот тут я впервые хочу задать вопрос... За что эта чушка 400 в месяц из бюджета получает?

 Злой (17 Август 2017 - 21:38) писал:

Я всегда был против этого вопроса, так как 400 тыс для москвы так себе деньги. Но когда за эти деньги еще и вредить начинают, то уже молчать не могу. Я бы понял если бы на Учителя накинулся бы Кончаловский, Быков или на худой конец Михалков... Это люди в теме и люди способные дать профессиональную оценку, но когда это делает вчерашняя никто и звать никак-это перебор. Ее место там где ее любят-в японских порно мультиках, но никак не в кинокритике. Ее поведение оскорбляет мои чувства, как человека верующего. Мне это просто противно.
Радует другое. Из за этой дуры ребятам со студии "Рок" не придется тратиться на рекламу. Как сказал мне помошник режиссера этого фильма - фильм будет хороший. Боюсь в день примьеры не все смогут попасть. А это уже достижение.

Уверен, что любая крымская замарашка может позволить себе не меньше, чем успенский кизякомес. По крайней мере, уж высказать свое мнение по тому или иному вопросу общественной жизни - точно.
Поклонская - тем более, поскольку она, во-первых, так же, как в 2014-ом, отстаивает свои принципы, во вторых, как депутат, высказывает не только свое мнение, но и сходное мнение своих избирателей и части общества. Того же Охлобыстина.

Злой, как это водится у либералов, производит подмену понятий. Поклонская вообще не занимается кинокритикой конкретного фильма. Она высказала еще до того, как фильм был снят, свою позицию, что вообще не надо поминать имя святого всуе, а тем более выносить на широкий экран подробности его частной жизни, желая на желтизне темы посоревноваться за Оскар (а Учитель заявил о таких своих амбициях ТАСС). Иногда лучше помолчать. Так же как не стоит петь и кривляться в балаклавах на амвоне.
Поэтому глупо противопоставлять ее мнение человека и общественного деятеля  мнению творческих импотентов Михалкова и Кончаловского о художественных достоинствах и недостатках конкретного фильма - это и есть подмена.

p.s. Злой, посоветуй своему коллеге (или возьмись сам, ты же режиссер) снять свою следующую фильму "Инесса". Оскар точно будет обеспечен :53:
p.s.s. Депутаты в Госдуме РФ заняты тем же самым, чем и их коллеги из стран с "развитой демократией": в полном соответствии с западной методичкой привезенной, американскими консультантами в Москву в 1993 году и легшей в основу нынешней Конституции РФ,  - имитируют разделение властей и представительную демократию.

Сообщение отредактировал Перец: 18 Август 2017 - 07:26

"А зачем нам такой мир, если в нём не будет России?"

#14 Злой

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 8 958
  • Регистрация: 11 апр 2013 18:16
  •  
  • Мужчина
  • ГородСанкт-Петрикбург
Offline

Отправлено 18 Август 2017 - 08:03

 Перец (18 Август 2017 - 06:59) писал:

Перенес сюда, чтобы не засорять соседнюю тему про выборы.




Уверен, что любая крымская замарашка может позволить себе не меньше, чем успенский кизякомес. По крайней мере, уж высказать свое мнение по тому или иному вопросу общественной жизни - точно.
Поклонская - тем более, поскольку она, во-первых, так же, как в 2014-ом, отстаивает свои принципы, во вторых, как депутат, высказывает не только свое мнение, но и сходное мнение своих избирателей и части общества. Того же Охлобыстина.

Злой, как это водится у либералов, производит подмену понятий. Поклонская вообще не занимается кинокритикой конкретного фильма. Она высказала еще до того, как фильм был снят, свою позицию, что вообще не надо поминать имя святого всуе, а тем более выносить на широкий экран подробности его частной жизни, желая на желтизне темы посоревноваться за Оскар (а Учитель заявил о таких своих амбициях ТАСС). Иногда лучше помолчать. Так же как не стоит петь и кривляться в балаклавах на амвоне.
Поэтому глупо противопоставлять ее мнение человека и общественного деятеля  мнению творческих импотентов Михалкова и Кончаловского о художественных достоинствах и недостатках конкретного фильма - это и есть подмена.

p.s. Злой, посоветуй своему коллеге (или возьмись сам, ты же режиссер) снять свою следующую фильму "Инесса". Оскар точно будет обеспечен :53:
p.s.s. Депутаты в Госдуме РФ заняты тем же самым, чем и их коллеги из стран с "развитой демократией": в полном соответствии с западной методичкой привезенной, американскими консультантами в Москву в 1993 году и легшей в основу нынешней Конституции РФ,  - имитируют разделение властей и представительную демократию.

Знаешь,что я тебе скажу, раз уж ты перенес это в свою фекалькую песочницу-Поклонская проиграла. Прокатное удостоверение фильм получил и выйдет на экраны. А на нее и дальше будут дрочить японские мужики.Я обязательно пойду на него в день премьеры. Остальное-это твои фекальнопоцриотические фашисткие фантазии...

А еще не плохо было бы напомнить, что Учитель один из тех, кто поддержал политику Путина в Крыму и в том числе благодаря ему эта оборванка стала гражданкой России и получила права вякать...Как это у нас в стране называется, не напомнишь? Пустили козла в огород... ? Не плюй в колодец из которого пьешь... ? Или кусать руку из которой ешь... ? Да не важно... Важно, что фильм все равно выйдет. А скандал дал ясно понять кто есть кто.

Сообщение отредактировал Злой: 18 Август 2017 - 08:14


#15 Следопыт

    Продвинутый пользователь


  • Модератор
  • PipPipPip
  • Сообщений: 4 517
  • Регистрация: 05 май 2011 22:12
  •  
  • Мужчина
  • ГородАрмавир
Online

Отправлено 18 Август 2017 - 09:32

 Злой сказал:

в том числе благодаря ему эта оборванка стала гражданкой России и получила права вякать...
Что это такое? Замарашка, оборванка.....что за великодержавный шовинизм.
Поклонская дура и это медицинский факт. Но, это не значит, что ей нужно заткнуться на вышеуказанных основаниях.
Я, например, категорически против. У нее столько же гражданских прав, сколько у любого гражданина России. Даже если он получил паспорт РФ 2 часа назад. Если уж у нас демократия :)

#16 Metatron

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 8 659
  • Регистрация: 24 окт 2012 10:25
  •  
  • Мужчина
Offline

Отправлено 18 Август 2017 - 10:15

Я скажу что это такое.
Это Злой явил нам мурло фашиста, считающего себя либералом, якобы выступающим в защиту гражданских прав и свобод, а значит, и свободы слова.
Как видим, его устраивает только свобода слова, совпадающего с его словом.
Точно такое фашистское  мурло мы видим сейчас на Украине, где за иное мнение майданные "либералы"пытают людей в подвалах СБУ.

Сообщение отредактировал Перец: 18 Август 2017 - 10:48

"А зачем нам такой мир, если в нём не будет России?"

#17 Злой

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 8 958
  • Регистрация: 11 апр 2013 18:16
  •  
  • Мужчина
  • ГородСанкт-Петрикбург
Offline

Отправлено 18 Август 2017 - 11:26

 Следопыт (18 Август 2017 - 09:32) писал:


Что это такое? Замарашка, оборванка.....что за великодержавный шовинизм.
Поклонская дура и это медицинский факт. Но, это не значит, что ей нужно заткнуться на вышеуказанных основаниях.
Я, например, категорически против. У нее столько же гражданских прав, сколько у любого гражданина России. Даже если он получил паспорт РФ 2 часа назад. Если уж у нас демократия :)

Это мое личное мнение, основанное на поведении данной мадам. Оно может не совпадать с мнение остальных. Что же касается ее прав, то на них никто и не покушается. Покушается она, а следовательно вызывает справедливкю ответную негативную реакцию.

 Перец (18 Август 2017 - 10:15) писал:

Я скажу что это такое.
Это Злой явил нам мурло фашиста, считающего себя либералом, якобы выступающим в защиту гражданских прав и свобод, а значит, и свободы слова.
Как видим, его устраивает только свобода слова, совпадающего с его словом.
Точно такое фашистское  мурло мы видим сейчас на Украине, где за иное мнение майданные "либералы"пытают людей в подвалах СБУ.

Ой, все...

Сообщение отредактировал Злой: 18 Август 2017 - 11:26


#18 Metatron

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 8 659
  • Регистрация: 24 окт 2012 10:25
  •  
  • Мужчина
Offline

Отправлено 19 Август 2017 - 16:37

 Злой (18 Август 2017 - 08:03) писал:

Я обязательно пойду на него в день премьеры.

Отпишись потом здесь - хороши ли царь, царица и прима Мариинки были в постели. Раз уж снимать фильм о личной жизни святых, то постельные сцены пооткровеннее нужно обязательно в фильму вставить, а то Оскара не дадут.
"А зачем нам такой мир, если в нём не будет России?"

#19 Злой

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 8 958
  • Регистрация: 11 апр 2013 18:16
  •  
  • Мужчина
  • ГородСанкт-Петрикбург
Offline

Отправлено 19 Август 2017 - 17:10

 Перец (19 Август 2017 - 16:37) писал:



Отпишись потом здесь - хороши ли царь, царица и прима Мариинки были в постели. Раз уж снимать фильм о личной жизни святых, то постельные сцены пооткровеннее нужно обязательно в фильму вставить, а то Оскара не дадут.

Если бы ты, как и все это стадо баранов, попытался разобраться в теме, то не задавал бы таких идиотских вопросов. Ибо святостью, царицами и примами Мариинки ты выдал всю свою некомпетентность в данном вопросе. Ты конечно сейчас полезешь в википедию рыть и постить инфу-но уже все равно все понятно. Безграмотные ослы, не знающие свою историю пытаются выдавать себя за праведников...Какая мерзость...

#20 Metatron

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 8 659
  • Регистрация: 24 окт 2012 10:25
  •  
  • Мужчина
Offline

Отправлено 19 Август 2017 - 18:00

Давай, давай, просвети меня про царя с царицей и слово "лож" :53:

Не уходи от ответа: постельные сцены прогрессивный режиссер 21 века Учитель вставил в свою фильму или нет? :53:

p.s. и не надо проецировать (слово Старт!) на меня свои источники знаний.

Сообщение отредактировал Перец: 19 Август 2017 - 18:10

"А зачем нам такой мир, если в нём не будет России?"




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей