Сообщений в теме: 49

[Piter]

Njcs (23 Ноябрь 2014 - 19:02) писал:

Piter, ZOOM слишком бюджетная техника, качество чап-ацп на уровне аудиджи 2. Есть много недорогих железок по качеству выше. ЭХО напрмер.

Я не специалист,знаю только что это самый лёгкий путь..А чтобы цифровать на компе надо иметь отдельную сборку под музыку и обойдётся она тыс.в 120-ть,там всё имеет значение даже блок питания и операционная система..
Далее..чтобы оцифровывать винил,нужно его иметь или купить,не запиленый..потому,что удалить треск без потери качества не возможно...Нужна хорошая,тяжёлая вертушка,денег стоит не малых + хорошая головка к ней..потом люди применяют к ней ламповый фонокорректор..Формат желательно WAV 24/192.Ещё надо уметь работать с Adobe Audition или SONY Sound Forge,чтобы удалить одиночные щелчки вручную.И всё это пойдёт коту под хвост,вызовет разочарование,если сжать потом в WAV 16/44 для CD проигрывателя..Потому как качественное CD невозможно сделать на обычном компе..его делают в студиях,на специальном оборудовании,сжимают в несколько переходов,применяют различные фильтры и т.д.Нужно ли это обычному юзеру,чтобы оцифровать свои несколько пластинок?))

Сообщение отредактировал Piter: 24 Ноябрь 2014 - 04:30

[Njcs]

Piter, вы мне это написали? Я знаю как цифровать записи. Звукорежиссером работаю, причем давно

[Piter]

Njcs (24 Ноябрь 2014 - 06:03) писал:

Piter, вы мне это написали? Я знаю как цифровать записи. Звукорежиссером работаю, причем давно

Ну я об этом не знал..а так вообще любителям "поцифровать" для инфы ..Хороших оцифровок раз-два и обчёлся в сети,мусор один..и людей которые это могут делать качественно можно сосчитать на пальцах одной руки..))

[Mitya]

Ну так за чем дело встало, давай пересчитаем по ссылкам.

[Piter]

Mitya (24 Ноябрь 2014 - 06:59) писал:

Ну так за чем дело встало, давай пересчитаем по ссылкам.

Тогда лучше по именам,фамилиям,никам у кого "Кривые" руки
Хорошо,не буду называть чьи оцифровки мне нравятся,просто чтобы сравнить мнения потом..Как вам Олег с поастинко-рипов,Сварной,Гитарист,Бойков ?Для начала..

Сообщение отредактировал Piter: 24 Ноябрь 2014 - 07:36

[Njcs]

Когда-то у нас на работе была студия. Потом помещение отобрали, оборудование демонтировали и отправили на склад. Но люди иногда, по старой памяти, несут кассеты с записями родственников или какие-то редкие записи. И хотят оцифровать кассету в 60 минут за 100 р.
Piter, чтобы вы сделали с этой кассетой за 100 р? (в эту цену потом входит болванка CD)

Забыл добавить: иногда там внутри перевернута пленка. Надеюсь знаете что это?

[Piter]

Njcs (24 Ноябрь 2014 - 07:43) писал:

Когда-то у нас на работе была студия. Потом помещение отобрали, оборудование демонтировали и отправили на склад. Но люди иногда, по старой памяти, несут кассеты с записями родственников или какие-то редкие записи. И хотят оцифровать кассету в 60 минут за 100 р.
Piter, чтобы вы сделали с этой кассетой за 100 р? (в эту цену потом входит болванка CD)

Забыл добавить: иногда там внутри перевернута пленка. Надеюсь знаете что это?

Если честно,я не уважаю кассеты,там нет качества..если что-то редкое чего нет на CD или на оцифровках с бобин..сам бы оцифровал в WAV 16/44 и сжал во FLAC,чисто для себя,встроенная карта не позволяет в лучшем качестве сделать..а кассета может испортиться,сломаться кассетник и т.д..
Что я и сделал со своими кассетами..правда с китайской магнитолы,через выход на наушники..но на мой взгляд звучит не хуже этого кассетника..))

Сообщение отредактировал Piter: 24 Ноябрь 2014 - 07:53

[Njcs]

Вопрос был не в том, любите ли вы кассеты. Вопрос в том, какого качетсва надо сделать запись за 100 р (-10 р болванка). Т.е. загнать запись 60 минут в комп - это уже час. Причем копьютер больше ничего не делает - окно звукового софта должно быть активным. Потом обработка. Еее можно проводить до бесконечности, но как минимум надо сделать нормальзацию. А еще можно убрать шум ленты - вот тут засада. Готовые алгоритмя практически никогда не подходят, надо "колдовать". А вы будете колдовать за 100 р? Я - разве что за 100 р в минуту

[Piter]

Njcs,Понятно теперь..Овчинка выделки не стоит!)))

А  шум не надо убирать..мне нравится шумок ленты..

Сообщение отредактировал Piter: 24 Ноябрь 2014 - 07:58

[Njcs]

Piter сказал:

А  шум не надо убирать..мне нравится шумок ленты..

Представьте 1982 год, ну коммунальной кухне маленькая нетрезвая компания поет под гитару и пишут это на кассету МК-60 с помщью какого-то отечественного микрофона на магнитофон "протон 404". 2007 год, дети тех людей обнаружи на антресолях кассетник вместе с этой кассетой, поняли что там их любимые, которых уже нет в живых, решили что это ПАМЯТЬ и она им очень нужна.
А потом выносят мозг бедному звукорежиссеру, потому что на пролежавшей кассете голоса и шумы на одном уровне, а гитару вообще почти не слышно...

[Piter]

Njcs (24 Ноябрь 2014 - 08:17) писал:

Представьте 1982 год, ну коммунальной кухне маленькая нетрезвая компания поет под гитару и пишут это на кассету МК-60 с помщью какого-то отечественного микрофона на магнитофон "протон 404". 2007 год, дети тех людей обнаружи на антресолях кассетник вместе с этой кассетой, поняли что там их любимые, которых уже нет в живых, решили что это ПАМЯТЬ и она им очень нужна.
А потом выносят мозг бедному звукорежиссеру, потому что на пролежавшей кассете голоса и шумы на одном уровне, а гитару вообще почти не слышно...

Понятно,эт не лёгкая задача..))
Я  старый шансон оцифровывал,давно не слушал ту кассету..оцифровал,стал прослушивать..там,Бац!..на минуту где-то запись прервалась и мои дети лапочат..видимо запись нажали..по голосу им лет 5-7 там,два года разница..сейчас уже взрослые сын женился уехал..вот такой привет из прошлого..Оставил как есть на память...)))

А вообще люблю раритеты,Шаляпина недавно нашёл на рутрекере,хорошая работа..Всякие записи на "костях",гибких пластинках..это сейчас история..

Сообщение отредактировал Piter: 24 Ноябрь 2014 - 08:42

[Vad]

Piter сказал:

Ещё надо уметь работать с Adobe Audition или SONY Sound Forge,чтобы удалить одиночные щелчки вручную

как у вас все сложно.. ужас
может проще выучить какой то один инструмент досконально?
мне хватало для работы и выполнения ВСЕГО ПЕРЕЧИСЛЕННОГО и еще небольшой кучки задач (и щас хватает для развлечения, более не работаю со звуком..  а жаль ) предшественника Adobe Audition,  Cooledit pro... от синтриллиума...  (как обычно.. что в руки адобе попало - то пропало.. френдли юзер интерфейс - это не про них. Замусорили все, что только можно)


да и по остальным пунктам..  усложнять не стоит..
192кгц ацп на пленке с кассеты(15кгц теоретический максимум.. из них с 12 до 18 - чистый шум ) делать нечего.. товарищь Котельников  со мной согласится.. 96 кгц полезный сигналл?   откуда?.. там только шум и интермодули от ламповых корректоров с КНИ-10%..
с которыми вы в последствии успешно боритесь Adobe Audition или SONY Sound Forge
для бобинок  96 кгц хватит..
для винила тоже 96 заглаза (48 кгц полезного)
у винила 20 кгц потолок..  и то только у нового..
после 10 прогонов  там 18  если остается - то радость

так зачем делать лишнюю работу?

Сообщение отредактировал Vad: 24 Ноябрь 2014 - 15:12

[Njcs]

Vad сказал:

так зачем делать лишнюю работу?

Не ты же делаешь Процессор напрягается

[Vad]

[Piter]

Vad, Вот для таких людей и тема..знаешь сколько всяким хламом засрано в инете?Возомнили себя цифровальщиками..рассуждают об ушах человечих..))
И копаемся как жук в навозе,перебираем...

[Vad]

Вобще тема о другом

Mitya сказал:

Подскажите проверенных продавцов ebay, оптовые или розничные фирмы в Москве и Китае.

[Piter]

Vad,Вот тут я согласен..занесло немного не по теме..бывает..))
Насчёт продавцов этих я не в курсе..

[Njcs]

На самом деле идеального качества добиться архисложно, особенно если исходник был изначально нефонтан. Отсюда есть определенный предел и для каждого человека этот предел свой - ниже которого опускаться не стоит. Это к чему? Кое-какие записи можно послушать и в мп3. Особенно во время работы, когда грохочут инструменты Но иногда (иногда!) хочется кайфануть и для этого есть парочка лицензионных, любимых дисков Но тут еще дело в аппарате... Меня трезвого тяжело вывести из себя, однако 1 магнитофон был зарублен топором (это не шутка), а 1 полетел в окно со второго этажа (давно правда было дело).
Piter, не стоит так расстраиваться из-за неважного качества оцифровки, люди это не со зла! Знаете пословицу: не стреляйте в тапера - он играет как умеет?
Ну типа как-то так.

[Piter]

Njcs,Согласен..тем более я на своём компе не могу определить качественное Мр3 320 от Waw или Flac..Эт я просто общался на форуме со спецами, у них звуковые карты продвинутые..у кого-то была студия звукозаписи..кто-то работал инженером-операторам в студии..просто я им как-бы доверяю..Мне в принципе и качественного Мр3 320 достаточно с Ламе кодеком 3,93,что не далеко ушло от формата CD..Но конечно с хорошего источника(оригинала)..

[Vad]

трудно не согласиться.. С Юрой.
применительно к фотографии..  чем ни сканируй чернобелую фотку 1897 года...
она не станет цветной и сочной..
но после сканирования (даже при сверхестественном разрешении ) она потеряет свой шарм...
никаким образом нельзя сравнить  бумажную фотку - зашарпаный оригинал... и  мертвый отпечаток пикселей на экране.. или после повторной печати..

тоже и со звуком...
как ни цыфруй не получится   лучше чем было..
убрать мешающее - можно.. но что останется?

Piter, не скачите голопом по европам...
вы то о кассетах.. то о мп3 то о бобинах.. то о блинах..