И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!
#1
Отправлено 02 Апрель 2015 - 20:21
#2
Отправлено 02 Апрель 2015 - 20:53
Вот от А.Бушкова "Екатерина II: алмазная Золушка" цитаты:
Цитата
Германии как единого государства не существовало. На ее месте расположилось триста с лишним суверенных государств - некоторые вполне приличных размеров, но многие можно было за день обойти по всему периметру границ. Вообще-то все это аж с девятого века именовалось «Священной Римской империей германской нации», и все эти долгие столетия без всяких перерывов кто-нибудь да занимал императорский трон - но этот пышный титул приносил лишь моральное удовлетворение. Реальной власти у императора не было, никто ему не подчинялся, никто его не слушался…
Англия с Шотландией только в 1707 г. объединились в одно государство, получившее название Великобритания. Но после этого шотландцы устроили еще парочку крупных восстаний, борясь за прежнюю независимость. Их с превеликим трудом победили - и еще несколько десятков лет, говоря современным языком, прессовали по-черному, заставляя носить вместо юбок штаны. Упорные шотландские мужики сопротивлялись, как могли (по их твердому убеждению, только клетчатая юбка могла считаться настоящей мужской одеждой, а портки таскали всякие воры, мошенники и педерасты, вроде англичан). Но, в конце концов, поняли, что против власти не попрешь, и с тяжкими вздохами стали натягивать штаны…
Единой Италии опять-таки не существовало. Там, правда, было не триста суверенных государств, а гораздо меньше. Два королевства: Королевство Обеих Сицилий и Сардиния. Три герцогства: Милан, Парма и Модена. Великое герцогство Тоскана. Две республики - Генуя и Венеция. Не маленькое по размерам Папское государство, где вся власть принадлежала римским папам. И, наконец, загадочная Область Президии, о которой мне, несмотря на все поиски, не удалось ничего раскопать.
И все бы ничего, но на протяжении всего восемнадцатого столетия французские короли и австрийские императоры воевали меж собой за Итальянские провинции - причем все войны разворачивались на итальянской территории, а мнением самих итальянцев на этот счет не интересовались совершенно. Легко догадаться, что итальянцам приходилось несладко - их регулярно и со вкусом грабили то те, то эти, а то, что осталось, в виде налогов отбирали местные короли с герцогами. Осатанев от такой жизни, итальянцы массами бросали к чертовой матери разоренное хозяйство и подавались куда глаза глядят. Кто посмирнее уходил в нищие, кто посмелее - в разбойники. Тогдашняя Италия занимала первое место в Европе по количеству нищих и разбойников, заполонивших города и большие дороги…
Собственно говоря, никакой такой «Австрии» в те времена не существовало. Государство имелось, конечно, и немаленькое, и императоры в нем правили отнюдь не слабые и не бесправные - но тогдашняя австрийская империя именовалась «наследственным владением дома Габсбургов», официально, во всех бумагах.
Границы России, еще не устоявшиеся, нам сегодня кажутся чертовски непривычными. На западе они проходили неподалеку от Смоленска - а дальше простиралась Польша. Точнее, Речь Посполитая, чуточку шизофреническое государственное образование, где шляхта выбирала короля, восседавшего затем на троне в качестве исключительно декоративной фигуры.
Крым еще принадлежал татарским ханам, а земли к северу от него стояли необитаемые и неосвоенные. Там, где сейчас плотина Днепрогэса, вольготно обитала Запорожская Сечь - разросшаяся до гигантских размеров разбойничья шайка, грабившая всех подряд и служившая кому попало, лишь бы платили (об этом бандюганском сборище - чуть погодя).
Что еще? Ах, да, существовала еще Голландия, вольная республика, прославившаяся в восемнадцатом столетии своей уникальной системой налогов, по количеству и разнообразию способной соперничать разве что с фантазиями Петра Великого.
Цитата
Мало того, и религии, принятые в том или ином государстве, могли в одночасьеобрушиться! Об этом мало кто знает, но какое-то время в начале своего царствования Петр I всерьез носился с идеей ввести в России вместо православия… католичество.
Цитата
Знаете ли, немногим лучше…
В Польше (Речи Посполитой) панове шляхта точно так же могли распоряжаться своим одушевленным имуществом, то бишь «хлопами», как помещики в России - продавали, дарили, меняли на всякую дребедень. Этим, кстати, и объясняется та легкость, с которой три соседних государства - Россия, Австрия и Пруссия -в конце восемнадцатого века делили Польшу, словно именинный торт резали: весело и непринужденно, с циничными ухмылками и хамскими прибауточками, не встречая особого сопротивления. Крепостным землепашцам смена главного хозяина представлялась какой-то абстракцией, лично их не затрагивающей вовсе.
Вообще-то передовые умы Польши в конце концов начали робко заикаться, что крепостное право - пережиток средневековья, что не мешало бы и реформы провести… Но кончилось все пустой говорильней в польском сейме, то бишь парламенте, вялотекущей, аккурат в последние годы перед окончательным крахом польской государственности. И потому чуть позже, когда на отошедших к Австрии и Пруссии территориях благородные шляхтичи устроили священную войну за независимость, сотрясая воздух красивыми словесами, простой пахотный народ решил, что участвовать в очередной барской забаве ему как-то не с руки - а потому крестьяне мятежников ловили, вязали и предъявляли новому начальству. Чтоб не баловали, отвлекая со своей освободительной борьбой от сенокоса и обмолота…
В германских государствах крестьянин, в отличие от России и Польши, вещью уже не считался. Его нельзя было продать (по крайней мере, официально, а неофициально и в Германии бывало всякое, распрекрасным образом продавали втихомолку под предлогом «отдачи в услужение»). Однако крестьянин все же оставался прикрепленным к земле. Сбежишь с места постоянного жительства - розги в немалом количестве, а то и смертная казнь. Хочешь вступить в брак - иди за разрешением к своему помещику, а там уж, как он решит. Хочешь отдать детей обучаться ремеслу - опять-таки изволь сначала получить бумажку от герра помещика. На которого, кстати, приходилось работать несколько дней в неделю совершенно бесплатно - ага, та самая барщина, которая отчего-то считается чисто российской деталью быта. В Германии барщина составляла где два дня в неделю, где три, а где и все шесть. Чтобы обрабатывать собственный клочок земли, и ночь есть… И оброк германские крестьяне, кстати, платили точно так же, как российские - и натуральным продуктом, и деньгами. А неисправных плательщиков и вообще ослушников либо драли, как Сидорову козу, либо часов на несколько выставляли на позор, усаживая на деревянного осла посреди городской площади.
Австрийская империя. В тех ее провинциях, что были населены немцами, жилось самую чуточку вольготнее. Там крестьяне были скорее арендаторами, платившими денежный оброк. Зато действовала масса сохранившихся со средневековья повинностей: ну, например, всякий австрийский помещик имел право заявиться к любому крестьянину на своей земле и забрать сына в батраки на свои поля, а дочку - в прислуги. И попробуй откажись…
В провинциях, населенных чехами, жилось еще тяжелее. Тамошним крестьянам запрещалось без разрешения сеньора: покидать поместье, вступать в брак, отдавать детей учиться ремеслу, носить и вообще иметь любое оружие, даже ловить рыбу и собирать хворост (поскольку все леса и рыбные ловли - собственность помещика). Молоть зерно следует исключительно на господской мельнице, печь хлеб - не у себя дома, а в господской пекарне, пиво покупать - только у барина. Ну, и налоги. И барщина. И прочие сомнительные удовольствия.
В Венгрии, пребывавшей тогда под властью Вены, - все то же самое, только в десять раз хуже…
В Италии, где синее небо и апельсины, крестьянину опять-таки жилось как на каторге. Земля в основном принадлежала дворянам, сдававшим ее в аренду - и в качестве платы тамошний «синьор мужик» порой отдавал три четверти урожая. Поборов - масса. Хочешь держать кур и свиней - плати. Хочешь зарезать свою собственную корову - плати. Хочешь выбросить накопившийся мусор - плати. Берешь воду из реки - плати, река не «общая», а непременно дворянская… В общем, все то же самое - землепашец, конечно, не вещь, продать его нельзя, и в картишки уже не продуешь, но этот «свободный» человек в феодальных повинностях по уши, как в болоте. А на Сицилии вдобавок уже в те времена действовала мафия: у каждого крупного землевладельца - своя банда головорезов, и, ежели свободный пахарь вздумает качать права… в общем, вспомните итальянские боевики, только автоматы замените на шпаги, от чего разница, в принципе, невелика.
В Испании - та же картина. Лично свободные крестьяне только в виде арендной платы за землю отдают половину урожая - а ведь есть еще масса других поборов…
Во Франции господа вовсю забавляются охотой на все, что бегает и летает. Блестящие кавалькады тех самых кавалеров в кружевных манжетах и прекрасных дам в декольтированных платьях весело травят зайцев борзыми и охотятся на куропаток на крестьянских полях. Такая уж у них старинная привилегия, еще со времен крестоносцев. Крестьянин, кроме того, не имеет права убивать зайцев и куропаток, которые пасутся на его полях - и не имеет права строить изгороди (мешать охоте!). В некоторых местах запрещалось даже урожай убирать, пока куропато-чьи птенцы не окрепнут и не станут летать: барская охота превыше всего…
Ну, и масса других повинностей и поборов. Так стоит ли удивляться, что на протяжении всего восемнадцатого века Европу прямо-таки трясло от крестьянских восстаний? Размах был лишь самую малость поменее пугачевского…
Ах да, была еще Англия, островок свободы и заповедник вольности…
В некоторых отношениях там и в самом деле жилось чуточку вольготнее. Существовал, например, закон «Хабеас корпус», по которому человека нельзя ни за что ни про что держать в тюрьме - уже максимум через сутки его непременно следует предъявить судье, чтобы тот рассмотрел, по какой такой причине мирного гражданина ввергли в узилище.
Вот только на протяжении восемнадцатого века этот закон официальным образом приостанавливался не менее десяти раз, и всякий раз - не менее чем на год, а то и подольше…
Крепостного права не было, верно. И самых кондовых феодальных повинностей - тоже. Но большая часть крестьян была не собственниками, а опять-таки арендаторами, и в любой момент их могли буквально вытряхнуть под открытое небо. Иди куда хочешь с домочадцами и скарбом, ты ж человек свободный, никто тебя удерживать не имеет права… Почитайте английских классиков. Например, Томаса Гарди, там подобные случаи наглядно описаны…
Крепостничества, в общем, нет. Зато есть лендлорд - местный землевладелец-олигарх, который для всей округи царь и бог. Поскольку сплошь и рядом он еще не только местный помещик, но и местный судья, местный шериф (у которого в те времена прав было даже поболее, чем у американского шерифа), и местный священник, и местный депутат парламента. Попробуй пободайся, ежели охота…
И, между прочим, любой местный судья обладает широчайшими полномочиями. Предположим, в каком-нибудь провинциальном местечке собралась толпа местных жителей, легонько нарушающих общественный порядок - то ли крестьянское возмущение из-за налогов, то ли просто сэры перепили в базарный день и решили малость побуянить…
Так вот, достаточно судье объявиться перед обывателями, протараторить скороговоркой несколько параграфов «Закона о мятеже» - и местная полиция на законнейшем основании может палить в толпу из всех видов огнестрельного оружия, нимало не озабочиваясь наличием там женщин и детей. И полицейским за это ничего не будет, хоть всех до единого перестреляй - «Закон о мятеже» прочитан, так что формальности соблюдены. А то, что в задних рядах, очень может оказаться, и не расслышали, что там судья бормочет, - дело десятое…
В том же восемнадцатом столетии, при наличии отсутствия крепостного права, шахтеры, случалось, работали в железных ошейниках. Не все, но случалось. О чем немало писали английские историки и писатели, отнюдь не левые: если попадется роман под названием «Камероны», прочитайте, не пожалеете. Лишитесь кое-каких иллюзий касаемо «старейшей в Европе» демократии.
Но самое скверное все же, что только имелось в восемнадцатом веке, - это сохранившаяся с феодальных времен неприглядная штука под названием «сословные различия». Что это означало на практике?
Да то, что существовала этакая пирамида, где на ступеньках один над другим стояли сословия - выше всех благородное дворянство, а ниже него - все остальные. И люди исключительно в силу своего происхождения были обречены занимать отведенную им ступеньку. Хорошо, если она оказывалась верхней. А если - нижней?
Тогда - ничего хорошего. Как бы умен, благороден душой и какими бы талантами ни был одарен низший, он обречен был оставаться человеком второго сорта. В любой момент какая-нибудь тупая, надутая скотина (к счастью своему, обремененная длинной родословной) могла процедить через губу:
– Пшел, быдло…
И приходилось смирнехонько отступать, кланяясь - таково уж устройство жизни…
Тогдашняя жизнь больше всего напоминала шахматную доску - где пешки предельно ограничены в передвижении и возможностях, в отличие от более благородных фигур. Если кому-то случится перечитывать «мушкетерскую» трилогию Дюма, советую обратить внимание, как благородные дворяне, Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян, относятся к тем из окружающих, кто благородным происхождением похвастаться не может. Арамис «ударом кулака отбрасывает» горожанина, имевшего неосторожность чуточку забрызгать его грязью. Д'Артаньян, верхом на лошади мчавшийся куда-то по неотложным делам, сшиб горожанина «и не подумал останавливаться ради такого пустяка» (между прочим, горожанин этот был не простой булочник или фонарщик, а член Парижского парламента, в переводе на наши современные реалии - член Верховного суда Российской Федерации) - но какая разница? Главное, не дворянин.
Самое грустное, что мушкетеры так поступают не специально, не по черствости души - они просто-напросто на автомате делают то, что благородному господину положено…
Жили они, правда, в семнадцатом столетии - но и в восемнадцатом во Франции обстояло точно так же, а лондонская «золотая молодежь» калечила попавшихся на пути простолюдинов исключительно из спортивного интереса…
В Пруссии, как уже говорилось, офицером мог стать только дворянин. Во Франции полки (если не считать пары-тройки особо привилегированных, находившихся на содержании казны) были частной собственностью своих полковников. Полковник на свои деньги кормил, одевал, содержал солдат. И всегда мог свой полк продать за приличную сумму, а располагающий этой суммой (при условии, что он был благородного происхождения) мог этот полк законным образом купить, и в одночасье из «простого» графа стать графом Таким-то, полковником. Поскольку - престижно. Военный опыт при этом абсолютно не требовался.
В Англии патенты на офицерские чины совершенно официальным образом продавали вплоть до конца девятнадцатого столетия. Единственное условие, кроме, конечно, обладания соответствующей суммой, - благородное происхождение (отсутствие военного опыта опять-таки не имеет никакого значения).
«Ну и что? - пожмет плечами какой-нибудь пацифист. - Что в таком порядке вещей плохого? В армии можно не служить…»
А если вы, сударь мой, из простых? Тогда вас все равно загр*** вербовщики, или просто-напросто мелкий германский князек, отчаянно нуждаясь в деньгах, велит мобилизовать тысчонку-другую подданных и продать их какой-нибудь великой державе. Именно так обстояло в свое время с уроженцами германского Гессена, которых тамошний владетель продал Англии, а та послала их в Америку воевать с восставшими колонистами…
Между прочим, в некоторых итальянских государствах законнейшим образом существовали два вида судов: один для дворян (не в пример более гуманный), другой - для всех прочих. А там, где суд был один для всех, в законах черным по белому было написано, что судья обязан «учитывать сословное происхождение обвиняемого». Благородных, как легко догадаться, особо не притеснять, а вот прочим отмеривать на всю катушку…
Масса профессий, масса должностей и государственных постов была просто-напросто недоступна для тех, кто дворянскими грамотами не обладал. Редчайшие исключения лишь подчеркивали правило.
А потому такой размах получило самозванство - то бишь самовольное присвоение дворянства. Сплошь и рядом те, кто без законных на то прав выдавал себя за дворян, поступали так не из каких-то шкурных или криминальных соображений, а попросту хотели считаться полноправными, полноценными людьми…
К слову сказать, в восемнадцатом столетии такое самозванство сплошь и рядом прокатывало. Главное было - перебраться подальше от родных мест, чтобы не столкнуться с земляками.
"У нас в России цена завышена на всё, кроме человеческой жизни. Так уж исторически сложилось..., к великому сожалению." (мысли вслух)
#3
Отправлено 02 Апрель 2015 - 21:52
#4
Отправлено 03 Апрель 2015 - 01:32
Шлемазл (02 Апрель 2015 - 21:52) писал:
А за "Большой Театр" досадно.
Как бы там МЫ им не гордились, а ОН "увековечен" на купюре - всего лишь в 100 рублей!
"У нас в России цена завышена на всё, кроме человеческой жизни. Так уж исторически сложилось..., к великому сожалению." (мысли вслух)
#5
Отправлено 03 Апрель 2015 - 08:36
и третья (грибнускайте какаято ) проституткой при союзе была.. валютной!!!! а стала политической...
во какой карьерный взлет..
#7
Отправлено 03 Апрель 2015 - 09:36
#9
Отправлено 03 Апрель 2015 - 09:47
Злой (03 Апрель 2015 - 09:34) писал:
А ты в нем был хоть раз?)))
Злой (03 Апрель 2015 - 09:41) писал:
и почему не имеем?.. на наши налоги его недавно отреставрировали..
да и по времени бы я не успел попасть..при всем желании... как только вернулся с пендосии так его на реконструкцию закрыли..
а открыли тока недавно..
#10
Отправлено 03 Апрель 2015 - 09:52
Шлемазл (03 Апрель 2015 - 09:47) писал:
это называется патриотизм..
и почему не имеем?.. на наши налоги его недавно отреставрировали..
да и по времени бы я не успел попасть..при всем желании... как только вернулся с пендосии так его на реконструкцию закрыли..
а открыли тока недавно..
Я реально читаю все эти жалкие попытки обосрать европу и меня начинает потихоньку тошнить.Складывается впечатление, что тут собираются тяжело больные люди. Это не патриотизм.Это желание опустить ближнего ,чтобы казаться выше...Самый низких из всех способов достичь превосходства.И обсерая европу за события 200-300 летней давности, они пытаются говорить о большом театре...Звиздец товарищи,если не сказать больше...
#11
Отправлено 03 Апрель 2015 - 09:54
Злой (03 Апрель 2015 - 09:52) писал:
да и кстати.. кто обсирает то? чистая правда..
когда мудель звягинцев обсирает свою страну по сценарию пендоского фильма это хорошо.. это правильно..
а когда мы недовольны тем что вчерашние проститутки что то пытаются нам рассказать какие мы плохие то как то нам это не нравится..
Сообщение отредактировал Шлемазл: 03 Апрель 2015 - 09:56
#12
Отправлено 03 Апрель 2015 - 09:55
И должен ли каждый житель РФ, знающий о существовании главного театра страны - Большого - побывать там на спектакле, чтобы иметь право упомянуть театр на форумах?
#13
Отправлено 03 Апрель 2015 - 10:07
Metatron (03 Апрель 2015 - 09:55) писал:
И должен ли каждый житель РФ, знающий о существовании главного театра страны - Большого - побывать там на спектакле, чтобы иметь право упомянуть театр на форумах?
Как ты думаешь, был ли человек с режиссерским образованием в Большом театре? При чем не только как зритель , но и на сцене.
Жители страны может и не обязаны побывать там, но если уж ссылаются на него в поЦреотических дискуссиях , то хотя бы пусть помнят, что основу нашему театру дали европейцы и вообще имеют представление о чем говорят.
#14
Отправлено 03 Апрель 2015 - 10:22
Злой (03 Апрель 2015 - 10:07) писал:
Жители страны может и не обязаны побывать там, но если уж ссылаются на него в поЦреотических дискуссиях , то хотя бы пусть помнят, что основу нашему театру дали европейцы и вообще имеют представление о чем говорят.
а то что в европе сральник был до начала 19 века это факт..
духи то зачем они придумали?..
Злой (03 Апрель 2015 - 10:07) писал:
В Италию, на международный конкурс скрипачей имени Николы Паганини после отборочных туров едут двое - Феликс Рабинович и Иван Сидоров. Конкурсанты напряжённо играют всю неделю, а потом затаив дыхание, ждут решений строго жюри. И вот итоги конкурса обнародованы, награды и призы вручены победителям и дипломантам. Участники разъехались по гостиницам, складывают подарки в чемоданы, вспоминают моменты своих выступлений, обсуждают результаты. У советских участников разные результаты и естественно, разное настроение.
Феликс Рабинович очень расстроен, он занял лишь второе место, а ведь стремился стать лауреатом. А вот Иван Сидоров, занявший в конкурсе скрипачей последнее место, находиться в отличии от коллеги, в прекрасном расположении духа, настроение у Ивана отличное. Он успокаивает коллегу Феликса: -Ну чего же ты так убиваешься? Мы за границу съездили, мир посмотрели, шмоток накупили, магнитофоны японские домой везём. Второе место твоё тоже замечательно, премию тебя дали. Что тебе ещё не хватает?
-Эх, Иван! Ты не поймёшь! Если бы я занял первое место, то мне бы доверили играть на скрипке самого Николы Паганини! - убивается безутешный Рабинович. А чем тебе твоя скрипка плоха? Тебе Родина всё делает, что тебе нужно. Зачем тебе ещё и срипка какого-то Паганини? - возмущается скрипач Сидоров.
Ну как мне тебе это лучше объяснить, Иван? Для меня взять в руки скрипку, которую держал сам гениальный маэстро Никола Паганини и сыграть на ней - то же самое, что для тебя из пистолета Дзержинского пострелять!
Сообщение отредактировал Шлемазл: 03 Апрель 2015 - 10:21
#15
Отправлено 03 Апрель 2015 - 10:25
Шлемазл (03 Апрель 2015 - 10:20) писал:
а то что в европе сральник был до начала 19 века это факт..
духи то зачем они придумали?..
Ну был сральник.А кто отрицает то?Они-нет.История есть история.В армавире и сейчас пол города гадит в яму в огороде.А в москве и Питере до сих пор дерьмо в речки льется.Откуда у вас в городе в 200 тыс населением столько говна к иностранцам?Почему к примеру в Питере или в москве, где иностранцев в тысячи раз больше, такого нет? А самое смешное , что и у иностранцев к нам ненависти нет. Они вообще все пацифисты.
#16
Отправлено 03 Апрель 2015 - 10:36
Злой (03 Апрель 2015 - 10:25) писал:
а во вторых..не забывай.. европа за чей счет повышала свое благосостояние..
правильно колонии.. и щас это закончилось..
и наступила эра расплаты.
а мы своим трудом и недрами вперед идем..
Сообщение отредактировал Шлемазл: 03 Апрель 2015 - 10:37
#17
Отправлено 03 Апрель 2015 - 10:47
Шлемазл (03 Апрель 2015 - 10:36) писал:
Так кто мешает.Я бы им еще б спасибо за санкции сказал, хоть какие то подвижки.25 лет палец о палец никто не ударял.Одни торгаши.
Надо с себя начинать.И делать так, что б не у них хуже было, а у нас лучше.И чтобы большая часть не нашего населения мечтала уехать туда, а их уехать в Россию. Вот когда так будет, тогда и можно что то обсуждать.А пока наша страна помойка, в сравнении с той же немытой европой. И пока это не будет признано, то толку будет мало.
#18
Отправлено 03 Апрель 2015 - 10:53
Злой (03 Апрель 2015 - 10:47) писал:
Сообщение отредактировал Шлемазл: 03 Апрель 2015 - 11:00
#19
Отправлено 03 Апрель 2015 - 11:03
Шлемазл (03 Апрель 2015 - 10:53) писал:
Да, свое есть свое.Но еще ценить это нужно делами, а не только словами, как у нас любят...
#20
Отправлено 03 Апрель 2015 - 11:07
Злой (03 Апрель 2015 - 10:07) писал:
Как ты думаешь, был ли человек с режиссерским образованием в Большом театре? При чем не только как зритель , но и на сцене.
Жители страны может и не обязаны побывать там, но если уж ссылаются на него в поЦреотических дискуссиях , то хотя бы пусть помнят, что основу нашему театру дали европейцы и вообще имеют представление о чем говорят.
Это я и хотел прочесть
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей