Возможна ли видеосъёмка в администрации, чиновников, госслужащих и прочее..?
#21
Отправлено 30 Июль 2013 - 22:51
#23
Отправлено 30 Июль 2013 - 23:04
А уж после ответов, и свои задавай.
#24
Отправлено 30 Июль 2013 - 23:04
Статья 49. Обязанности журналиста
6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки;
Выполнили ли журналисты свои обязанности?
-----------------------------------------
По всем вопросам обращаться в Telegram, ICQ или ПМ
#25
Отправлено 30 Июль 2013 - 23:07
voron (30 Июль 2013 - 23:04) писал:
Статья 49. Обязанности журналиста
6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки;
Выполнили ли журналисты свои обязанности?
P.S. voron, а ты когда нибудь слышал такие слова от операторов?
Сообщение отредактировал Роман: 30 Июль 2013 - 23:11
#26
Отправлено 30 Июль 2013 - 23:11
А ты поддакивал и ставил свой
А коли так вышло, то обоснуй своё поддакивание и не прокати за дурака. (заметь я тебя не оскорбляю).
Повторюсь.
Мне не трудно - поверь
#27
Отправлено 30 Июль 2013 - 23:36
Роман, достаточно нажать кнопку жалоба, не нужно писать в теме.
-----------------------------------------
По всем вопросам обращаться в Telegram, ICQ или ПМ
#30
Отправлено 30 Июль 2013 - 23:40
Роман,не прокати за мужчинку не отвечающего за свои слова
Ты сказал
#31
Отправлено 30 Июль 2013 - 23:41
Роман (30 Июль 2013 - 23:07) писал:
P.S. voron, а ты когда нибудь слышал такие слова от операторов?
т.е. он имеет право войти в служебный кабинет главы муниципального образования без каких-либо согласований, с порога начать задавать вопросы и снимать все это? Корреспондент что, обладает полномочиями представителя правоохранительных органов в случаях, когда должностное лицо в чем-то подозревается?
Мне кажется, представители СМИ перегнули палку... Другое дело, если бы они договорились о личном приеме, пришли в назначенное время, вошли в кабинет, сказали бы, уважаемый глава (или просто глава), есть вопросы к тебе, правда, в соответствии с законом о СМИ запишем нашу встречу - это был бы другой вопрос.
Я бы тоже выгнал, если бы в мой кабинет "вошли" подобным образом )
p.s. давайте выдержками из закона общаться? Его вообще кто-нить прочитал?
-----------------------------------------
По всем вопросам обращаться в Telegram, ICQ или ПМ
#32
Отправлено 30 Июль 2013 - 23:53
voron (30 Июль 2013 - 23:41) писал:
Мне кажется, представители СМИ перегнули палку... Другое дело, если бы они договорились о личном приеме, пришли в назначенное время, вошли в кабинет, сказали бы, уважаемый глава (или просто глава), есть вопросы к тебе, правда, в соответствии с законом о СМИ запишем нашу встречу - это был бы другой вопрос.
Я бы тоже выгнал, если бы в мой кабинет "вошли" подобным образом )
p.s. давайте выдержками из закона общаться? Его вообще кто-нить прочитал?
Во-первых, пришли предприниматели, не много не мало а человек 30-50. Пришли в думу к депутатам, имеют полное право.
Во-вторых. К депутатам их не пустили, а пригласили в кабинет главы. Сосновский сделал это лично (видно на видео).
В-третьих. В кабинете решался вопрос о проблеме многих людей и они имели полное право на доступ к информации, в том числе и к тому, что происходило в кабинете (увы закон).
В-четвёртых. Не только СМИ имеют право на видеосъёмку (мы же видели выдержку из закона). Соответственно не о каком интервью речи быть не может. (как и о законе СМИ в принципе).
Ну, и в конце концов предприниматели благодаря "не законному требованию прекратить съёмку" так и не узнали как отработал глава по их вопросу и что им делать дальше.
Результат прост. Нарушены права, вопрос остался не решён.
Сообщение отредактировал Роман: 30 Июль 2013 - 23:55
#33
Отправлено 30 Июль 2013 - 23:57
#34
Отправлено 31 Июль 2013 - 00:01
-----------------------------------------
По всем вопросам обращаться в Telegram, ICQ или ПМ
#36
Отправлено 31 Июль 2013 - 00:08
А ответа вразумительного так и не дал.
#37
Отправлено 31 Июль 2013 - 07:27
Право «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации»:
1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.
2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации
В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом.
Это – базовые нормативные акты о сборе информации, далее мы будем рассматривать конкретные ситуации. (При этом мы не будем останавливаться на законодательстве о средствах массовой информации: оно гораздо лучше защищает права фотографа).
[Ситуация #1]
[...] – это частная собственность, а собственник может устанавливать на своей территории любые ограничения
Обычно на «право собственника» ссылаются тогда, когда необходимо обосновать запрет съемки на территории магазинов, кафе, и тому подобных организаций. При этом в качестве обоснования часто приводится статья 209 Гражданского кодекса, повествующая о содержании права собственности:
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Ссылающийся совершает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» этим имуществом. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить «пользованием» вообще любой сбор информации, включая пристальное рассматривание.
Раньше «информация» была включена, отдельно от «вещей», в список «объектов гражданских прав» из статьи 128 ГК, однако, со вступлением в действие четвертой части Гражданского кодекса она была оттуда исключена. Таким образом, сейчас гражданское законодательство вообще не регулирует распространение информации, за исключением тех ее видов, которые отнесены к «интеллектуальной собственности».
В Гражданском кодексе есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе – это ст. 152.1, «Охрана изображения гражданина». Охраны «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает.
К тому же, как мы помним, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами. Понятие «доступа» включает в себя не только «получение информации», но и «возможность ее использования», таким образом, любое ограничение такой возможности тоже должно устанавливаться в законе.
Запрещая обрабатывать информацию о своей вещи, собственник нарушает, в том числе, и статью 209 ГК, поскольку его действия нарушают «права и охраняемые законом интересы других лиц».
Если же речь идет об организациях, оказывающих услуги, то на них распространяется закон «О защите прав потребителей». Его восьмой статьей закреплена обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах. То, как покупатель будет предоставленную информацию обрабатывать, и с помощью чего фиксировать, законом не ограничивается.
Кроме этого, статьей 16 данного закона закрепляется недействительность подобных условий договора:
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Правовые акты в этой области, в соответствии со ст.1 ЗоЗПП, принимает Правительство, поэтому любые ограничения прав потребителей должны содержаться в актах, принятых им, магазин или иное заведение не может их вводить самостоятельно.
А поскольку «потребителем» считается гржданин, не только приобретающий что-то, но и «имеющий намерение» это сделать, то ЗоЗПП действует уже с того момента, когда он только вошел в магазин с этим намерением.
Наиболее популярным документом в этой области являются «Правила продажи отдельных видов товаров», в которых подобных запретов не содержится. Не исключено, что они есть в других нормативных актах Правительства, регулирующих какие-то другие услуги, но автору данного сборника ничего о них не известно.
Пункт, позволяющий хоть как-то обосновать запрет на съемку, содержится только в «Правилах оказания услуг общественного питания»:
5. Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие).
Однако, ограничение на сбор информации противоречит Конституции и закону «Об информации…»
Любые запреты на фото — и видеосъемку могут вводиться только тогда, когда она перерастает в «нарушение общественного порядка» и начинает мешать другим посетителям.
Внешний вид [...] охраняется авторским правом, поэтому снимать его запрещено
Если произведение, охраняемое авторским правом, находится в месте, открытом для свободного посещения, то его фотосъемка разрешена статьей 1276 Гражданского кодекса.
С небольшими исключениями: запрещено снимать такое произведение так, чтобы оно являлось основным объектом съемки, а также запрещено использовать изображение «в коммерческих целях» (даже если оно – не «основной объект», а просто попало в кадр).
Но эти запреты действуют только в тех случаях, если съемка производится не «для себя». Если же фотографирование или видеосъемка осуществляются «в личных целях», действует уже статья 1273 ГК, разрешающая снимать что угодно. Единственное ограничение, имеющее отношение к съемкам – запрещено делать так называемые «экранные копии» фильмов (п. 1, п. 5).
Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на собственное изображение
Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.
Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом».
То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).
думаю все понятно написано, выводы можете сделать сами, читать полностью тут http://fototips.ru/p...t-a-gde-nelzya/
#38
Отправлено 31 Июль 2013 - 08:46
Помощник главы больше не нарушайте прав граждан!
#39
Отправлено 31 Июль 2013 - 08:55
#40
Отправлено 31 Июль 2013 - 08:59
KDD (31 Июль 2013 - 08:55) писал:
Это значит, Серёжа, что корреспондент честный и видео настоящее.
Сообщение отредактировал Роман: 31 Июль 2013 - 09:01
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей