Перейти к содержимому


- - - - -

Судят «олигарха» за 28 рублей


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 88

#81 Шлемазл

    Продвинутый пользователь


  • Заблокирован
  • PipPipPip
  • Сообщений: 11 920
  • Регистрация: 08 май 2010 08:50
  •  
  • Не определился
Offline

Отправлено 18 Сентябрь 2014 - 23:43

Просмотр сообщенияСледопыт (18 Сентябрь 2014 - 23:38) писал:

дурак, есть процедура досудебного решения...можно отказать в возбуждении ввиду незначительного ущерба.
точно..  я забыл про досудебное решение..  но дурак это было лишнее..
если начинаешь шкандаль раскачивать то делай это как то творчески..  а то жидковато получается.. тебя не красит..

#82 евген

    Продвинутый пользователь


  • Заблокирован
  • PipPipPip
  • Сообщений: 3 914
  • Регистрация: 25 июн 2012 03:01
  •  
  • Мужчина
Offline

Отправлено 20 Сентябрь 2014 - 01:25

такое впечатление, что автор темы ночей не спит - бдя за всеми кто при власти...
Кто склонен огульно считать людей дураками, тех, как правило, жизнь оставляет самих в дураках. Этим пороком страдают в основном две категории людей: чванливые глупцы и надменные скептики, претендующие безосновательно на присутствие ума.

#83 Владимир (xizix)

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 1 351
  • Регистрация: 04 сен 2012 10:12
  •  
  • Мужчина
  • Город:Армавир
Offline

Отправлено 17 Январь 2015 - 11:42

Цитата

Постановление суда - кассационной инстанции:
...
Таким образом, уголовное дело в отношении Удальцовой И.Ф. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 07 марта 2014 года и апелляционное постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24 апреля 2014 года в отношении Удальцовой Ираиды Федоровны отменить.

Уголовное дело в отношении Удальцовой Ираиды Федоровны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Признать за Удальцовой И.Ф. право на реабилитацию.
Прикрепленный файл  28r - 0001.jpg   94,45К   3 Количество загрузок:Прикрепленный файл  28r - 0002.jpg   108,58К   3 Количество загрузок:Прикрепленный файл  28r - 0003.jpg   81,53К   1 Количество загрузок:

Ещё одна победа!
Ничто не вызывает столько обсуждений,как чужое превосходство...

#84 Владимир (xizix)

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 1 351
  • Регистрация: 04 сен 2012 10:12
  •  
  • Мужчина
  • Город:Армавир
Offline

Отправлено 03 Апрель 2015 - 17:21

Эта история получила продолжение...

Цитата

16 марта 2015 года

мировой судья судебного участка № 182

Новокубанского района Краснодарского края Казаченко И.Н.

вынес решение о выплате Удальцовой И.Ф.

за счет средств федерального бюджета 35000 рублей.


  Таким образом, получается, что судья Казаченко И.Н., незаконно осудившая ветерана Удальцову И.Н. за 28 рублей, рассчитывается за своё решение из федерального бюджета суммой намного большей! Пока это 35000 рублей! На очереди еще возмещение материального ущерба. Не слишком ли дорого обходятся государству подобные «квалифицированные специалисты»?
  Ниже приводим полный текст (со всеми ошибками и опечатками оригинала) судебного решения от 16 марта 2015 года.

Пресс-служба

«Независимого Совета

местного самоуправления»


Цитата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   к Делу № 1-6/14


г. Новокубанск    16 марта 2015 года
Мировой судья судебного участка № 182
Новокубанского района Краснодарского края   Казаченко И.Н.
при секретаре     Непочатовой А.В.
ст. помощника прокурора     Рудых А.С.
представителя Удальцовой И.Ф.– по доверенности Крючкова А.С.,  
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Удальцовой Ираиды Федоровны о возмещении имущественного вреда

У С Т А Н О В И Л:


  Удальцова И.Ф. обратилась в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в сумме 35000 рублей, который возник в результате оплаты участия ее защитника – адвоката Крючкова А.С. при рассмотрении уголовного дела по её обвинению по ст.327 ч.3 УК.РФ., возбужденного 22.11.2013 года.
  Согласно имеющегося в уголовном деле ордера, защиту Удальцовой И.Ф. на протяжении всех судебных процессов, осуществлял адвокат Крючков А.С., что также подтверждается материалами уголовного дела.
  Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 1.10.2014 г. Уголовное дело в отношении Удальцовой И.Ф. по её обвинению по ст.327 ч.3 УК РФ было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. /за отсутствием состава преступлении/, приговор мирового судьи 182 судебного участка от 7.03.2014 года и постановление суда аппеляционной инстанции от 24.04.2014 г. были отменены.
  При рассмотрении уголовного дела Удальцова И.Ф. понесла судебные издержки, связанные с оплатой услуг своего защитника – адвоката Крючкова А.С. в сумме 35000 рублей, в подтверждение своих доводов представила квитанцию об оплате услуг адвоката.
  В судебном заседании Крючков А.С. дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в требовании о возмещении имущественного вреда, просил взыскать понесенные затраты по делу.
  Старший помощник прокурора Рудых А.С., в судебном заседании не возражал против взыскания имущественного вреда, который возник в результате оплаты услуг защитника.
  Выслушав лиц участвующих при рассмотрении требования о возмещении имущественного вреда, исследовав материалы дела, суд считает возможным поданное требование удовлетворить в полном объеме.
  В судебном заседании установлено, что Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 1.10.2014 г. уголовное дело в отношении Удальцовой И.Ф. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. – за отсутствием состава преступления. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 1.10.2014 г. вступило в законную силу. Адвокат Крючков А.С. участвовал в судебных заседаниях во всех судебных процессах, что следует из материалов дела, а также при рассмотрении дела в аппеляционной и кассационной инстанциях. Указанные расходы подтверждены соответствующей квитанцией.
  Согласно ст.133 УПК. РФ. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
  В соответствии со ст.135 УПК.РФ. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, также суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи.
  Таким образом у суда имеется основание во взыскании указанного имущественного вреда в сумме 35000 рублей за счет средств федерального бюджета.
  На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 133, 135, 399 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


  Требование Удальцовой Ираиды Федоровны о возмещении имущественного вреда – удовлетворить, выплатить Удальцовой Ираиде Федоровне за счет средств федерального бюджета имущественный вред в виде расходов на услуги защитника в сумме 35000 рублей, понесенные Удальцовой И.Ф. входе производства по уголовному делу № 1-6/14 по обвинению Удальцовой И.Ф. по ст.327 ч.3 УК РФ, с возложением обязанности по выплате указанного вреда на Управление Судебного Департамента в Краснодарском крае, имущественный вред Удальцовой И.Ф. перечислить по следующим реквизитам:   л/с № <     > открытый в  <     > отделении <     >  ОАО «Сбербанк России» на имя Удальцовой Ираиды Федоровны.

  Постановление может быть обжаловано в Новокубанский районный суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения.

  Мировой судья   Казаченко И.Н.

Ничто не вызывает столько обсуждений,как чужое превосходство...

#85 Мет

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 14 685
  • Регистрация: 02 сен 2020 17:58
  •  
  • Мужчина
  • Город:Армавир
Offline

Отправлено 03 Апрель 2015 - 17:46

Слушайте, господа из НСМС и Владимир, вам не угодишь! Сначала дружно кричали "караул, судят пенсионерку". Правосудие в конце концов восторжествовало. Оно так устроено: суд более высокой инстанции (где работают более грамотные и опытные судьи) исправляет или вовсе отменяет решения нижестоящих судов. Вам бы радоваться, ан нет, вы всё равно не довольны, вас взяла грусть насчет "дорого обходятся государству".
Ну так требуйте отмены судебной и прокурорской системы, а тогда и адвокатской мафии - в сумме все они слишком "дорого обходятся государству". Значительно более 35000 рублей. :83:

p.c. кстати, если бы господа из НСМС сами взялись бы бесплатно оказывать юридическую помощь пенсионерке, то ей не пришлось бы тратиться на адвоката, а государству - платить 35 тысяч.

#86 Шлемазл

    Продвинутый пользователь


  • Заблокирован
  • PipPipPip
  • Сообщений: 11 920
  • Регистрация: 08 май 2010 08:50
  •  
  • Не определился
Offline

Отправлено 03 Апрель 2015 - 18:11

35000 это средняя умеренная ставка адвоката, которую суд возвращает с потерпевшей стороны полностью..  типа негласная договоренность..
так шо не удивлюсь шо эти 35000 адвокат попилит с потерпевшей..

#87 Следопыт

    Продвинутый пользователь


  • Модератор
  • PipPipPip
  • Сообщений: 5 285
  • Регистрация: 05 май 2011 22:12
  •  
  • Мужчина
  • Город:Армавир
Offline

Отправлено 22 Май 2015 - 01:04

Приоритеты поменялись :) Теперь уже на главу Новокубанского района Романа Архипова заведено уголовное дело.
Врио губернатора Кондратьев предложил Роману уйти в отставку. От таки дела.

#88 Владимир (xizix)

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 1 351
  • Регистрация: 04 сен 2012 10:12
  •  
  • Мужчина
  • Город:Армавир
Offline

Отправлено 22 Май 2015 - 08:01

Просмотр сообщенияСледопыт (22 Май 2015 - 01:04) писал:

Приоритеты поменялись :) Теперь уже на главу Новокубанского района Романа Архипова заведено уголовное дело.
Врио губернатора Кондратьев предложил Роману уйти в отставку. От таки дела.
А у истории бабушки-олигарха есть продолжение - компенсация 250т.р. за моральный ущерб, если не ошибаюсь. Как будет решение, опубликую...
Ничто не вызывает столько обсуждений,как чужое превосходство...

#89 Владимир (xizix)

    Продвинутый пользователь


  • Пользователь
  • PipPipPip
  • Сообщений: 1 351
  • Регистрация: 04 сен 2012 10:12
  •  
  • Мужчина
  • Город:Армавир
Offline

Отправлено 18 Апрель 2017 - 21:06

http://kda.vkks.ru/publication/36114/

Цитата

Квалификационная коллегия судей Краснодарского края

Пресс-релизы
Пресс-релиз итогов заседания квалификационной коллегии судей Краснодарского края 29 апреля 2016 года
На заседании коллегии шести претендентам даны заключения о рекомендации их кандидатами на вакантные должности судей, трем на должности председателя районных судов, одному на должность заместителя председателя городского суда.
Казаченко Ирине Николаевне отказано в даче рекомендации кандидатом на должность мирового судьи судебного участка №182 Новокубанского района.  
Прекращены полномочия судьи Белореченского районного суда Храпылиной Т.Н. по пп.1 п.1 ст.14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» с 25.05.2016г.
Полномочия судьи Центрального районного суда г.Сочи Ващенко Н.П. прекращены по пп.10 п.1 ст.14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» в связи со смертью, наступившей 04.04.2016г., в отношении него же прекращено дисциплинарное производство.
Дано положительное заключение о возможности привлечения Данилейченко И.Н., судьи Ейского городского суда, находящейся в отставке, к исполнению обязанностей судьи указанного суда на срок до одного года в связи с наличием вакантной должности судьи с 14.05.2016г.
Восьми судьям даны разрешения на принятие почетных званий и наград.
Все судьи согласно повестке прошли квалификационную аттестацию и им присвоены очередные квалификационные классы.
Казаченко Ирина Николаевна - та самая судья, которая осудила Удальцову Ираиду Федоровну
Ничто не вызывает столько обсуждений,как чужое превосходство...




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей