Сообщений в теме: 38

[евген]

Роман сказал:

Я конкретно спросил, какой пункт ПДД я нарушаю?

Ни какой пункт.
Устраивает ?

[Роман]

евген (24 Апрель 2014 - 00:52) писал:

Ни какой пункт.
Устраивает ?

меня то устраивает поэтому и поворачиваю тут уже не первый год.
Просто очень интересно увидеть обоснования тех лиц, которые утверждают, что поворачивать нельзя.

[евген]

Роман сказал:

Просто очень интересно увидеть обоснования тех лиц, которые утверждают, что поворачивать нельзя.

Не знаю как ты, но я не увидел обоснования в виде обоснованного разъяснения того, что по ПДД на данном участке дороги - поворот налево запрещён.

[Роман]

вот то то и оно

[Злой]

Роман (24 Апрель 2014 - 00:48) писал:

Я это делаю регулярно в течении нескольких лет!  Просто заспорил на то, что этого тут якобы делать нельзя. Я конкретно спросил, какой пункт ПДД я нарушаю? Мне ещё никто адекватно или компетентно не смог возразить. Одни только бла бла бла.

Вот поэтому вы и бьетесь как сумашедшие там.Город где 3 машины на квадратный километр, просто кипит в авариях.Это потому, что каждый едет как хочет, а не так как надо. Сейчас эту картинку 5 питерских водителей посмотрело и все как один сказали"Не в коем случае".Если нет знака,водитель голову включить должен....

[Роман]

Злой (24 Апрель 2014 - 11:48) писал:

Вот поэтому вы и бьетесь как сумашедшие там.Город где 3 машины на квадратный километр, просто кипит в авариях.Это потому, что каждый едет как хочет, а не так как надо. Сейчас эту картинку 5 питерских водителей посмотрело и все как один сказали"Не в коем случае".Если нет знака,водитель голову включить должен....

опять бла бла бла (без обид). Судя по твоей логике вообще за руль садиться опасно - ведь везде аварии. Я же задал  конкретный вопрос: Можно или нельзя? Нужен конкретный ответ можно потому... или нельзя потому... Остальное бла бла бла.

[евген]

Злой сказал:

Вот поэтому вы и бьетесь как сумашедшие там.Город где 3 машины на квадратный километр, просто кипит в авариях

Дело не в количестве авто на метр, а в качестве извилин в голове водил.

Кстати, если говорить о плотности, то 300 машин на квадратный километр  - будет более правдоподобней.

[Шлемазл]

существует принцип разумной необходимости..

с 5 этажа можно прыгать.. с 4.. и со 2 тоже можно прыгать.. последствия тока разные...

и если в законе не прописано что башкой биться об стену не запрещено ... то не значит что это надо делать...

Сообщение отредактировал KDD: 24 Апрель 2014 - 19:56

[Злой]

KDD (24 Апрель 2014 - 19:56) писал:

существует принцип разумной необходимости..

с 5 этажа можно прыгать.. с 4.. и со 2 тоже можно прыгать.. последствия тока разные...

и если в законе не прописано что башкой биться об стену не запрещено ... то не значит что это надо делать...

Перефразирую.Если дорожники не поставили знак, то это не значит, что можно по встречке гонять.....

[Роман]

короче я вас понял: Тупо мы против и тупо нельзя))) Смешно.
Свою точку зрения господа надо отстаивать с помощью аргументов. Если нельзя, то будьте любезны ссылку на норму закона. А утрировать и тупо возражать, я считаю глупо с вашей стороны

[voron]

Злой (24 Апрель 2014 - 20:11) писал:

Перефразирую.Если дорожники не поставили знак, то это не значит, что можно по встречке гонять.....

Юридически если знака нет, то можно и гонять - а почему нет? Может внесли изменения и улица перестала быть односторонней?

Так и здесь - юридически - нет никаких проблем повернуть. + туда поворачивают не только выезжая из тоннеля, а также, двигаясь по улице от пожарной части. Другой вопрос, что так быть не должно и здесь налицо многолетний косяк как непосредственно ответственных за установку знаков, так и тех, кто должен, но не занимается контролем дорожной ситуации в городе. Соседняя тема про знаки и госты тому подтверждение.

[Шлемазл]

Рома. никто не запрещает тебе там ездить кроме собственной беспечности...

[voron]

Кстати, все местные автомобилисты, благодаря поднятой теме, теперь должны знать, что вы можете встретить на этом перешейке автомобиль, который будет двигаться на встречу вам, при чем юридически законно. Т.е. в случае ДТП возникнет ряд проблем вплоть до обоюдки. Прибавляйте внимательности ))

p.s. тачки дпс оттуда очень бодро ездят в сторону 8 школы. Видел не раз.

[Злой]

Роман (24 Апрель 2014 - 20:17) писал:

короче я вас понял: Тупо мы против и тупо нельзя))) Смешно.
Свою точку зрения господа надо отстаивать с помощью аргументов. Если нельзя, то будьте любезны ссылку на норму закона. А утрировать и тупо возражать, я считаю глупо с вашей стороны

Когда в кого нибудь въедешь или права заберут, тогда дадут ссылку на на норму закона...

[евген]

Злой (24 Апрель 2014 - 20:59) писал:

Когда в кого нибудь въедешь или права заберут, тогда дадут ссылку на на норму закона...

Ты не прав.
Так как, не "въедешь" а не уступят, и не заберут - не за что, а если и найдут ссылку на норму закона, то применят её к тому кто не уступил дорогу двигающимся  по главной или при равнозначности дорог  - помеху справа, вменив ответственность за ДТП.

Сообщение отредактировал евген: 24 Апрель 2014 - 21:33

[-=DARK=-]

ну да.. юридически ехать можно. но мой разум говорит нет. доверюсь разуму..

[Роман]

ну слава Богу... разобрались

[voron]

Еще одно доказательство, что проехать там можно:

На этом столбе (клац) расположены следующие знаки:


Мы видим, что поворот налево со стороны ул.Железнодорожной запрещен только для грузового транспорта массой свыше 8 тонн. Остальным, опять же грузовым лишь рекомендуется двигаться прямо. О легковых речи нет вообще.

[Роман]