о Приказе № 1.
Но мало кто знает, что одновременно с Приказом № 1и даже немного раньше, был издан и другой приказ.
1. Это был приказ полковника Генерального штаба (в отставке с лета 1915 г.), члена Государственной Думы, барона Энгельгардта Б.А., который по поручению Временного комитета Государственной думы (ВКГД) (созданного в ночь с 27 на 28 февраля 1917 года) возглавил военную комиссию и был назначен первым революционным комендантом Петрограда.
Вот как пишет об этом в своей книге историк русского зарубежья Г.М. Катков: «Страх, что офицеры могут организовать сопротивление «новому порядку», был так же велик среди членов Думы, как и среди членов Исполнительного Комитета Совета.
1 марта новый комендант Петроградского гарнизона Энгельгардт выпустил приказ, обращенный к офицерам, которые собирались «конфисковать оружие у солдат»: «Как председатель военной комиссии временного Комитета Государственной Думы я заявляю, что будут приняты самые решительные меры к недопущению подобных действий со стороны офицеров вплоть до расстрела виновных».
Даже знаменитый приказ № 1, сложную историю которого мы собираемся рассмотреть, не заходил так далеко и не угрожал офицерам расстрелом».
Из книги Каткова Г.М. «Февральская революция». Гл. 13. § 2 .
Источник: http://www.hrono.ru/...ib_k/fevr13.php
Именно Энгельгардт издал приказ, сыгравший далеко не последнюю роль в торжестве революции в Петрограде ‒ запретил офицерам под страхом смертной казни разоружать восставших солдат.
Этим приказом был нанесён сильнейший удар по престижу офицеров и послужил толчком для дальнейшего раскола между офицерами и солдатами армии.
Генералы и офицеры стали пониматься солдатской средой как враги свободы и демократии, их начали отстреливать с первых же дней Февраля 1917. Собственно революция Феврали и началась с убийства офицера капитана Лашкевича в Волынском полку унтер-офицером Кирпичниковым.
2. А вскоре очередной удар по престижу офицеров армии нанёс и генерал Корнилов, назначенный Временным правительством Командующим Петроградским военным округом.
Своим «Приказом по округу № 120 от 1 апреля 1917 года он произвел в офицеры и наградил Георгиевским крестом унтер-офицера Волынского полка Тимофея Кирпичникова, за то, что тот 27 февраля в своём полку поднял бунт и убил капитана Лашкевича.
Конечно, формулировка в приказе о награждении Кирпичникова была совсем другой, благозвучной и соответствующей революционному моменту: «за то, что 27 февраля, став во главе учебной команды батальона, первым начал борьбу за свободу народа и создание Нового Строя…»
Из: Статьи «Цветков, Кирпичников, Корнилов...»
(https://beloe-dvijen...com/264303.html )
3. Но самый сокрушительный удар, окончательно добивший армию, был нанесён Временным правительством политикой «демократизации армии».
Известно, что армия – это «приказ начальника – закон для подчинённых».
И чтобы развалить любую армию мира вполне достаточно её «демократизировать», то есть внедрить в неё дух либеральной демократии и свободы.
Чем и не замедлило заняться Временное правительство.
Генерал Деникин об этом писал:
«Для проведения «демократизации армии», и вообще реформ в военном ведомстве, «соответствующих новому строю», Гучковым была учреждена комиссия, под председательством бывшего военного министра Поливанова.
<…>
Ни один будущий историк русской армии не сможет пройти мимо поливановской комиссии — этого рокового учреждения, печать которого лежит решительно на всех мероприятиях, погубивших армию.
С невероятным цинизмом, граничащим с изменой Родине, это учреждение, в состав которого входило много генералов и офицеров, назначенных военным министром, шаг за шагом, день за днем проводило тлетворные идеи и разрушало разумные устои военного строя».
<…>
Дисциплинарная власть начальников упразднена вовсе.
Ее восприняли дисциплинарные ротные и полковые суды. Они же должны были разрешать "недоразумения ", возникавшие между солдатами и начальниками.
О значении лишения дисциплинарной власти начальника говорить много не приходится: этим актом вносилась полная анархия во внутреннюю жизнь войсковых частей, и дискредитировался законом начальник.
Последнее обстоятельство имеет первостепенное значение.
И революционная демократия использовала этот прием во всех, даже самых мелких, актах своего правотворчества.
Деникин А. И. Крушение власти и армии. Глава XIX «Демократизация армии».
Источник: https://history.wikireading.ru/32361
4. Создание комитетов.
У Деникина об этом говорится так: «…30 марта вышел приказ Верховного главнокомандующего № 51 „о переходе к новым формам жизни“,призывавший „офицеров, солдат и матросов к дружной, от сердца совместной работе в деле водворения в войсковых частях строгого порядка и прочной дисциплины“.
<…>
форма организации: постоянные органы — комитеты ротные, полковые, дивизионные и армейские;.
<…>
Но прошло всего лишь две недели, и военное министерство, не считаясь со Ставкой, опубликовало свое, новое положение, составленное в знаменитой Поливановской комиссии при участии представителей Совета рабочих и солдатских депутатов.
<…>
Это новое „положение“ вводило существенные поправки: офицерский состав комитетов уменьшен; дивизионные комитеты изъяты; в число задач комитетов вошло „принятие законных мер против злоупотреблений, и превышений власти должностных лиц своей части“;
<…>
Этот акт, санкционировавший превращение армии, во время тяжкой войны, в арену для политической борьбы, и лишавший начальника права быть хозяином своей части, явился одним из главных этапов по пути разрушения армии».
Деникин А.И. Крушение власти и армии. Глава XX. «Демократизация армии»: комитеты
https://history.wikireading.ru/32362
5. Генерал Деникин: «Следующая мера демократизации армии — введение института комиссаров.
Заимствованная из истории французских революционных войн, эта идея подымалась в разное время, в различных кругах, имея своим главным обоснованием — недоверие к командному составу.
<…>
Негласною обязанностью комиссаров явилось наблюдение за командным составом и штабами, в смысле их политической благонадежности.
В этом отношении демократический режим, пожалуй, превзошел самодержавный — я убедился в этом и на Западном, и на Юго-западном фронтах, читая телеграфную переписку комиссариатов с Петроградом, которую, да простят мне господа комиссары, штаб давал мне в расшифрованном виде, тотчас же после ее отправления.
Деникин А. И. Крушение власти и армии. Глава XXI. «Демократизация армии»: комиссары
Источник: https://history.wikireading.ru/32363
В материалах военно-исторической конференции «Армия России в 1917 году – взгляд из 2017 года», которая состоялась 4 апреля 2017 г. в Военном университете Министерства обороны Российской Федерации отмечается:
6. «Весной 1917 года фактически отменена обязательность выполнения приказов, которые разделяются на «боевые» и «небоевые».
<…>
7. А 9 мая 1917 года опубликована «Декларация прав солдата» окончательно уравнявшая солдат в правах с гражданским населением.
Источник: http://kvrf.milporta...o-pravitelstva/
И это не полный перечень мер Временного правительства, которые неизбежно вели к развалу армии.
В наше время активного и тотального антисоветизма, когда развал царской армии валят на одних только большевиков, важно исторически объективно подчеркнуть, что крушение дисциплины и развал царской армии началось не снизу, а сверху, а именно либералами Временного правительства.
Выступая в присутствии Керенского 16 июля 1917 г. на Совещании в Ставке генерал Деникин так прямо и заявил:
«Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую.
Это неверно.
Армию развалили другие, а большевики лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках армейского организма.
Развалило армию военное законодательство последних 4-х месяцев.
Развалили лица, по обидной иронии судьбы, быть может, честные и идейные, но совершенно не понимающие жизни, быта армии, не знающие исторических законов ее существования».
Деникин А. И.. Крушение власти и армии. Гл. XXXIII. Совещание в Ставке 16 июля министров и главнокомандующих. https://history.wikireading.ru/32375
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировал egor12: 29 Январь 2019 - 09:41