Сообщение отредактировал Nic: 13 Сентябрь 2014 - 10:51
Идея возрождения России...космический план...Н.Н. Денисенко
#41
Отправлено 13 Сентябрь 2014 - 10:46
#42
Отправлено 13 Сентябрь 2014 - 16:28
рекомендую к просмотру Евгену
#43
Отправлено 14 Сентябрь 2014 - 01:51
Nic (13 Сентябрь 2014 - 10:46) писал:
Колька тёрся у коптильни
--------------
Доказывать чего, кому?
Пустая трата время.
Герасим утопил Му-Му
Рабом неся - своё же бремя.
Понять раба - своих оков,
Пытаться можно, но не стоит.
Разнообразие "голгоф" -
Раба манит...О них он воет.
Вой и стенание до небес:
"- Я мудрый хоть и маргинальный...
А тот кто против - просто Бес,
Гадёныш не оригинальный!"
Живёт и тлеет за стеклом,
Отгородившийся от мира.
Создавший свой мирок и дом -
Внутри себя. Себя кумира.
Все беды - валит на других,
Во всех лишь ищет бесов Ада.
А после пишет бред-о-стих,
И ловит кайф. Душа то - рада.
А нет бы, скинуть тёрн раба,
Да сделать вдох. Да полной грудью!
Встряхнуться, словно от о сна,
И в мир пойти - свободной сутью!
(экспромтик-с )
#44
Отправлено 14 Сентябрь 2014 - 02:36
Цитата
Чудесный по своей глубине фильм. Многоплановый. Пласт первый, тот, что на поверхности, — как и заявлено в жанре, — драма. Автор пробует раскрыть тему верности в отношениях с любимым человеком, доведённой до абсурда самовлюблённости. А как же жить-то без любимого человека? Возможно, стоило сменить полярность и спросить, — а что ждёт любимого человека дальше, после смерти? Но потакание своим хотелкам порою заставляет людей подменять реальное иллюзией, человека отражением в луже.
Пласт второй, — научный прогресс. Или регресс? Движение трансгуманистов и иммортистов. Совершенствование человеческой природы и достижение практического безсмертия. Тема вполне раскрыта, показаны перспективы и возможные «подводные камни», правда, финал какой-то нелогичный… Выглядит, как посыл в подсознание зрителя, позитивного или как минимум терпимого отношения к озвученным вопросам и предложенному методу их реализации.
Итак, копнём глубже, следующий пласт, — Бог. Автором осознанно или неосознанно предложен вариант устройства нашего мира. Если провести параллели с некоторыми религиозными течениями, то можно увидеть огромное сходство в описываемых моделях мира. Тут вам и единобожие в различных проявлениях, и коллективное безсознательное, и судьба, и воля Бога, и толпы рабов Божьих… А, как знать, быть может то, что мы привыкли называть природой на самом деле лишь более продвинутые, нежели мы имеем нынче, технологии…
#45
Отправлено 14 Сентябрь 2014 - 08:33
#46
Отправлено 14 Сентябрь 2014 - 10:08
Max_Demidov (14 Сентябрь 2014 - 08:33) писал:
вот только не вкурю - причём тут раздел "Наука и техника", в которую она впихнута
#47
Отправлено 14 Сентябрь 2014 - 11:32
1. Клеймить "опиум для народа" - это как раз часть моей веры - мой Священный долг. И не напрасно я не призываю тебя верить конкретной религии или учению. Это потому, что я сам от них давно ушел: начал с христианского крещения, но изучил много учений и религий и нашел для себя: Сердце всех учений. И это мое понимание - распространяется за пределы религиозных учений. Другие учения (политические, философские, гуманитарные и т.п) - несут не меньший "опиум", но скрыт от глаз в них опиум гораздо сильнее, - замаскирован под наукообразностью. И величайшее заблуждение, которое внушают с детства - в том, что "наука не ошибается". Она ошибалась, и многое переписывалось, и то что в ней есть сейчас - наверняка будет еще пересмотрено не единожды.... А религия проста, как сказка, её клеймить куда легче - чем научные заблуждения.
2. Мое мнение. Настоящее служение Богу - предполагает только одного начальника - Всевышнего, без посредников. Не важно как его называют: Бог, Природа, Вселенский Разум и т.д. А некоторые наукообразные считают, что он не имеет самосознания, говоря: Сингулярность, Реальность, Действительность. (В чем разница, ты не ответил?) Но... Свой выбор каждый делает сам. Возможно, что ты атеист, потому что, не осознаешь того имени, которым ты называешь его, может для тебя это: Талант, Вдохновение. Это тоже Он. Имя которым ты называешь сущность - имеет значение... Но....Куда важнее внутреннее понимание и прикосновение к нему.
3. Ты считаешь дураками - всех кто Верит? Может быть, это потому, что так зарекомендовали себя всякие проповедники и служители храмов. Но, непринятие людей, а может даже ненависть к ним - разве отвергает тебя от Бога? Подумай.... Если ты не знаешь о чем то, или знаешь с чужих слов, то как это "незнание" или "сплетня" влияет на то, что существует. И существует оно вне зависимости от того, что ты о нем думаешь. В отношениях с Богом, мысли он нем или домыслы о нем, - влияют на тебя, но не на него. Не верь глупцам и дуракам! Но, что-то из их слов - правда, вот её и надо искать....
4. Стяжатели истины. Служители разных религий, культов, проповедники учений... Много шарлатанов, которые утверждают, что богоизбранны, отмечены знамениями, соборованы, экстрасенсы или "колдуны в 17 колене" и т.п. Некоторые откровенно корыстны, некоторые просят немного. Поверь, что за свои отношения с Богом - они ответят перед Ним. А доверять ли им - смотри сам. Лично я не встречал человека, которому бы доверял больше чем себе, и не на это надеюсь в жизни, на другое...
5. Твое представлении обо мне лично? К теме оно никакого отношения не имеет. Мне досаждают глупости, которые люди думают и пишут обо мне, но я не хочу их перечислять, вычеркнув их - твой стих бы сильно сократился.
6 . А много ли ты знаешь о религиях? Возможно, что разговор с тобой в плане учений, и религий, их семантики - бесполезен. А твои ответы в стихах - всегда уходят от прямых... Что говорит о скудности твоих знаний.
Не заблуждайся в том, что главное Жертвенность. Не ограничий восприятие учений - "голгофами". Жертвенность присуща не всем учениям (а то и только одному христианству). Куда более общее, что объединяет всё: Самосовершенствование. Это понятие есть практически во всех учениях. Но, в твоем "уродском стишке" - его нет. Ты обращаешь внимание на то, что "тебе интересно", выбрасывая куда большее.
Конечно, я не верю, что человек может быть против Самосовершенствования. Каждый хочет быть лучше - совершеннее. Может ты скрываешь это, зачем? Правда, что понятия о том, что лучше - отличаются....
7. М. Булгаков: "Поверь, что хоть диавол существует". Тонкий мир это не только Бог, но...
Обычно, люди имеют тесную связь с Тонким миром в детстве - до 5-6 лет, но почти не понимают этого, не осознают, потому что не знают другой жизни, для них это "само собой разумеется". И второй раз они получают эту связь в глубокой старости, а то и за месяцы перед смертью. А в основной период жизни, эта связь слабеет настолько, что люди могут считать себя "атеистами", у них есть такая возможность... Однако, и совсем не много людей, которые имеет такую связь всю жизнь или получают её в возрасте зрелом.
8. А что твоя "свободная суть", которая ставит над собой многих начальников?
Служишь животу своему, и наследству своему, и страстям своим, и царькам своим, и заблуждениям своим, и заблуждениям общества, и стереотипам общества, и законам, которые придумали для рабов....Не ты ли больший раб? И не понимаешь этого...
#48
Отправлено 15 Сентябрь 2014 - 02:14
евген (14 Сентябрь 2014 - 01:51) писал:
Колька тёрся у коптильни
--------------
Доказывать чего, кому?
Пустая трата время.
Герасим утопил Му-Му
Рабом неся - своё же бремя.
Понять раба - своих оков,
Пытаться можно, но не стоит.
Разнообразие "голгоф" -
Раба манит...О них он воет.
Вой и стенание до небес:
"- Я мудрый хоть и маргинальный...
А тот кто против - просто Бес,
Гадёныш не оригинальный!"
Живёт и тлеет за стеклом,
Отгородившийся от мира.
Создавший свой мирок и дом -
Внутри себя. Себя кумира.
Все беды - валит на других,
Во всех лишь ищет бесов Ада.
А после пишет бред-о-стих,
И ловит кайф. Душа то - рада.
А нет бы, скинуть тёрн раба,
Да сделать вдох. Да полной грудью!
Встряхнуться, словно от о сна,
И в мир пойти - свободной сутью!
(экспромтик-с )
Поэтому и подытожу следующим: "Бог помогает тому, кто помогает себе сам". Зазубри и повторяй в суе как "Отче наш".
Понял ?
P/S А ты так и не пояснил момент:
#49
Отправлено 15 Сентябрь 2014 - 08:31
"Бог помогает тому, кто помогает себе сам" - да, но трактовка этой фразы вами не верна. Кто-то решил понимать так как ему удобнее, и заразил других. А вы, чумные и прокаженные, не поймете, я уже пробовал найти это понимание у вас.
Помочь себе - этот как? Это зависит от того, что тебе надо от жизни.
А эта тема и так наука! (Уж тебе точно - наука).
Сообщение отредактировал Nic: 15 Сентябрь 2014 - 08:31
#50
Отправлено 15 Сентябрь 2014 - 19:02
#51
Отправлено 15 Сентябрь 2014 - 19:57
больше похоже
#52
Отправлено 16 Сентябрь 2014 - 03:58
будь проще.
не ной, не вини в своих бедах - других, и прекращай думать что ты обиженный гениальный избранник
будь проще и к тебе потянуться люди с улыбкой на лице
и ещё совет:
Найди хороший женщин на конец.
Не думай то что кто-то не даёт,
Секс любят все, будь то орал или опец.
Спусти пары. И всё. Беда - пройдёт.
--------------
Кстати
и что это за вопросы в виде ответов самому себе "догадливому"
Сообщение отредактировал евген: 16 Сентябрь 2014 - 03:58
#53
Отправлено 16 Сентябрь 2014 - 05:35
О глупец! Жалкий червь!
Да....ДА...не ты один болен....вы чумные....не знаете и основ..
#54
Отправлено 16 Сентябрь 2014 - 13:37
Несчастный бичующий себя раб, раб своих проблем !
И это право дал мне - ты сам ! - когда нарушил одну из основных заповедей межчеловеческих отношений: Не суди, и сам судим не будешь.
Я тебе не зря привёл пример моей первой подписи в профиле, помнишь? Так вот, следи не только за своими мыслями, но и ещё за способом их выражения, иначе, так и отстранишься жуком на своей кучке.
#55
Отправлено 16 Сентябрь 2014 - 14:20
Хоть и виновным себя не считаю, может быть, недопонимание какое-то, давай разберемся.
И, прежде всего, твои выпады - оскорбительны....то что не соответствует правде обо мне - для меня оскорбительно...и я хотел бы не обсуждать, а просто чтобы ты перестал это делать. Мои стихи - не о тебе.
Про гениальность и слов моих нигде не было.
евген, насчет "Винить в своих бедах других" - это же не так! Я своей вины никогда не перекладывал, но смотри сам....
1. Вот сейчас, буквально.... Вижу у меня мышь завелась, потому что, лежит какашка...Натурально, на углу компутерного стола... Мне себя винить?
2. "Принцип Дирихле". Это математический принцип - подходит при переполненности систем. А Земля, увы, перегружена почти 7.6 млардами особей - которые не хотят думать об общем благе, а "тянут одеяло каждый на себя". Эгоизм крайне редко идет на пользу всем... А именно пора уже думать о "пользе всем", а не одному... Это объективный и научный принцип.
3. У богатых - всегда бедные виноваты сами, а они якобы достигли всего сами. А если разобраться - это все не так. Кто сел на "мягкий стул" первым - тот и победил. Не самый достойный, а тот кто успел - только и всего. Почему? -см. п.2. личных заслуг в этом не много. Также как, не может каждый быть гаишником или президентом.
4. я никого конкретно не называл - ФИО не называл... а на власть жаловаться или на систему распределения/оборота благ....так это все делают периодически...
Так откуда же ты взял, что "я виню"? С чужих слов?
Мой ответ на твои выпады, возможно, истолкован как "суд тебя". Но именно ответ, не я начал, а кстати, где же я тебя судил? Давай разберемся кто первый начал переход на личности.
Мои стихи - не о тебе. (В отличии от твоих - они не направлены на конкретного субъекта). Это скорее моя самоирония над собой... Но, конечно, часть слов - навеяны тобой.
Цитата
======================
Ссориться я не с кем не хочу. Давай искать место и источник - с чего началась ссора.
Или, если хочешь, просто прекратим...и начнем писать мысли без "кала".
Сообщение отредактировал Nic: 16 Сентябрь 2014 - 16:22
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей