Вот это новости
#1281
Отправлено 19 Июль 2018 - 20:38
«Мы сталкиваемся с непониманием, с откровенным хамством со стороны участников дорожного движения. На работников нападают, угрожают расправой, стреляют из травматического оружия, наносят ущерб личному имуществу. Людям ломают челюсти, бьют, роняют комплексы, принадлежащие Курганской области, нанося ущерб государству», — цитирует Желейко радио «За облаками».
#1282
Отправлено 19 Июль 2018 - 21:51
#1283
Отправлено 20 Июль 2018 - 02:44
революционного пролетарского полка,товарищ Сухов.
#1284
Отправлено 21 Июль 2018 - 15:03
Последний такой случай произошел в Ульяновске, неизвестные сломали камеру и побили человека её охранявшего.
В Свердловской области водитель расправился с камерой бейсбольной битой, при этом снимая свои действия на телефон, в Саратовской области «уничтожителя» камеры удалось задержать.
Некоторые водители решают задавить комплекс машиной, как это сделал житель Красноярска, но этого ему показалось мало и он вдобавок избил оператора.
И подобных случаем множество по всей стране. Почему люди вынуждены идти на крайние меры? Дело в том, что процент с каждого штрафа получает компания, обслуживающая камеры, т. е. деньги идут не в бюджет, а в чей-то карман. Это, в свою очередь, приводит к тому, что камеры ставят не в опасных местах, а в самых «хлебных», некоторые из них могут принести сотни тысяч рублей в день!
Если штрафов становится меньше, всегда можно незаметно повесить знак ограничения скорости и начать собирать деньги по новой, доказать незаконность знака все равно почти невозможно.
#1285
Отправлено 21 Июль 2018 - 17:58
Компания Mondelez International решила вернуться к производству шоколадок Toblerone традиционной формы для продажи в Великобритании.
Как пишет The Guardian, вес 150-граммовой плитки увеличат до 200 граммов. Цена на нее, по данным издания, может вырасти с одного до двух-трех фунтов.
В ноябре 2016 года компания уменьшила вес продающихся в Великобритании шоколадок (с 400 до 360 граммов и с 170 до 150 граммов), а также сделала большие промежутки между зубцами. Решение вызвало возмущение у любителей Toblerone.
#1289
Отправлено 21 Июль 2018 - 19:09
Malika (21 Июль 2018 - 18:41) писал:
правила) чтобы штрафы не образовывались)
нечего на зеркало (камеру) пенять, коли рожа в пушку)
Я не про камеры говорил. А если про камеры, то как говорил один мудрый человек-с волками по волчьи, с суками по сучьи, а с ***ями по ***ски... Человек идя на такую работу-человеком называться не может.
#1290
Отправлено 22 Июль 2018 - 09:24
У этих камер есть определенные правила установки. Ниже опустил - замер скорости уже искажен, можно штрафы тоннами отправлять водителям, никто и не узнает.
Так что бороться надо не с водителями, которые идут уничтожать эти гоп-посты, а с сотрудниками, допускающими организацию этих гоп-постов.
Сторонние организации, получающие % - они должны лишь обслуживать комплексы, а не работать на них и "охранять".
-----------------------------------------
По всем вопросам обращаться в Telegram, ICQ или ПМ
#1291
Отправлено 22 Июль 2018 - 09:35
#1292
Отправлено 22 Июль 2018 - 12:08
Повод для проверок.
-----------------------------------------
По всем вопросам обращаться в Telegram, ICQ или ПМ
#1293
Отправлено 22 Июль 2018 - 21:32
#1294
Отправлено 22 Июль 2018 - 22:52
а) камер, работающих на дядю за процент
б) мобильных пунктов без сотрудников.
-----------------------------------------
По всем вопросам обращаться в Telegram, ICQ или ПМ
#1295
Отправлено 23 Июль 2018 - 22:06
и самое прискорбное что такие факты по всей стране -везде...и в других структурах и в медицине и ...и..
воры в стране взяли верх и теперь имеют всех....кто не вор...
#1296
Отправлено 23 Июль 2018 - 22:19
Предположим, на фотографии видно, что водитель движется с неправильной стороны от двойной сплошной. Он точно нарушает правила. Или на фотографии видно, как водитель разворачивается через сплошную. Это случаи бесспорные. А вот как быть в ситуациях, когда на фотографиях не видно ничего, кроме самого автомобиля?
Где доказательства нарушения правил? А главное, каких конкретно? Если речь идет о превышении скорости - это показания радаров. А если речь идет о нарушении разметки или знаков? Верховный суд посчитал, что в спорных ситуациях судьи должны изучать все обстоятельства дела.
Такое произошло и с Денисом Алдашиным, который получил "письмо счастья" от Центра автоматизированной фотовидеофиксации ГИБДД Самарской области. На снимке машина едет по прямой. А в постановлении указано, что он совершил нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.16 КоАП, то есть поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. За что на него наложен штраф в тысячу рублей.
Так как пояснений в письме, что же именно нарушил Алдашин, не было, он решил обжаловать это постановление.
Но суд первой инстанции посчитал, что водитель допустил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 "Направления движения по полосам". При этом сослался на письменный отзыв инспектора центра.
Инспектор указал, что "на фотоматериале, хранящемся в официальной базе данных, отображено, что водитель допустил проезд из правого ряда налево, проигнорировав требования, предписанные дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги".
Также суд указал на обязанность по доказыванию невиновности собственника машины. А он таких доказательств не представил. С судом первой инстанции согласилась и апелляционная. Однако не согласился Верховный суд.
Он отметил, что из представленных в деле фотографий усматривается лишь то, что автомобиль якобы нарушителя движется прямо, пересекая стоп-линию.
Вмененный водителю поворот налево или разворот в неположенном месте или с нарушением правил на снимках не запечатлен.
Кроме того, в постановлении не указано, какое именно нарушение совершил Алдашин: требования чего конкретно он нарушил? Какие знаки или какая разметка запрещала ему совершить данный маневр в этом месте дороги? Есть только ссылка на отзыв инспектора ЦАФАП. Также на снимках нет знаков, на которые ссылается автоинспектор.
При этом суд первой инстанции, а также апелляционный не запрашивали дислокацию дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.
Кроме того, он не допросил инспектора. А отзыв этого инспектора был приобщен к делу в виде незаверенной должным образом копии. То есть такой документ не может служить доказательством и вообще не мог быть приобщен к делу.
Что же касается исключения из презумпции невиновности, то разбирательство по делу не отменяет необходимость суда выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Одной статьей об исключении необходимости доказывания, кто был за рулем, Кодекс об административных правонарушениях не исчерпывается. Например, есть требования статей 24.1, 26.1 КоАП о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статей 26.2, 26.11 Кодекса о непосредственности исследования доказательств. Так вот они при рассмотрении дела в нижних инстанциях соблюдены не были. А есть еще другие статьи КоАП, направленные на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях. И на это не раз указывал в своих определениях Конституционный суд.
Такое распределение обязанностей по доказыванию факта нарушения правил, как указал Верховный суд, не освобождает ни уполномоченные органы, то есть ГИБДД, ни суды от сбора и предоставления необходимых доказательств нарушения правил.
Верховный суд также напомнил, что любые сомнения в виновности того или иного лица толкуются в пользу обвиняемого.
Но всех этих установленных законом требований не исполнил ни суд первой инстанции, ни апелляционный.
А поэтому Верховный суд отменил все решения нижестоящих судов по этому делу, а также само постановление о штрафе. А производство по делу прекратил в связи с истечением сроков давности.
Верховный суд еще раз пояснил, что для решения о нарушении только фотографии еще недостаточно. Необходимо исследовать и другие доказательства. А раз их нет, то трактовать все сомнения следует в пользу обвиняемых. При обжаловании "писем счастья" суды обязаны исследовать все обстоятельства дела.
Понятно, что из-за штрафа в 500 рублей не каждый водитель пойдет жаловаться. Но даже малое количество жалоб должно быть серьезным сигналом местным властям и ГИБДД о том, что у них что-то неправильно работает.
#1297
Отправлено 24 Июль 2018 - 13:47
Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон, предусматривающий повышение налога на добавленную стоимость (НДС) до 20% с 18%, а также новые тарифы социальных взносов. Законопроект инициирован правительством, изменения вступают в силу с 1 января 2019 года.
Закон также предусматривает снижение с 1 января 2019 года совокупного тарифа страховых взносов в государственные внебюджетные фонды до 30% с 34% и установление тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд в размере 22%.
Подробнее с цифрами и "разжевыванием" что намутили и где сохранятся льготы по НДС: http://tass.ru/ekonomika/5397809
-----------------------------------------
По всем вопросам обращаться в Telegram, ICQ или ПМ
#1298
Отправлено 24 Июль 2018 - 14:03
#1299
Отправлено 24 Июль 2018 - 20:40
#1300
Отправлено 24 Июль 2018 - 21:09
Dudu (24 Июль 2018 - 20:40) писал:
На всех нар не хватит. Работодателю проще платить человеку 100 в черную, чем 50 белой. Практически на любой нормально оплачиваемой должности-предлагают такой подход.Выходит выгоднее получать больше и откладывать или инвестировать, чем платить в никуда.
Сообщение отредактировал Злой: 24 Июль 2018 - 21:12
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей