Либерализм: «Долой самодержавие!»
#1
Отправлено 19 Февраль 2013 - 22:05
Либеральные демократы тоже имеют свой интерес для умолчания. Если большевики объявили себя в «Истории КПСС» одной единственной революционной силой на планете, то либералам очень удобно изображать себя не творцами революций, а только «невинными жертвами» и страдальцами революций, а в революционной разрухе обвинять одних только большевиков.
Но как события конца февраля 1917 года в Петрограде переросли в революцию? Вполне возможно, что забастовки и митинги жителей столицы, да и солдатский мятеж в Петрограде (27 февраля 1917) так и остались бы обычным, заурядным фактом нашей истории. Ведь на тот конкретный момент нигде в стране кроме столицы подобных волнений не происходило. И ключевой, важнейший момент, превративший эти события в революцию – это ликвидация монархии, то есть отречение от престола императора Николая II, а затем, на следующий же день, и его брата Михаила. Важнейшая суть Февральской революции и состоит в переходе от самодержавия к либеральной помещичье-капиталистической демократии. То, чего не удалось сделать в 1825 году дворянам-декабристам, в 1917 году удалось совершить их последователям – либеральным демократам.
Ведь кто участвовал в процедуре отречения царя от престола? Разве Ленин и большевики? Нет, конечно. Временным Комитетом Государственной думы, который спешно был создан либерально-демократической частью Думы в ночь на 28 февраля 1917 года и председателем которого стал Родзянко М.В., для принятия акта отречения царя от престола были делегированы депутаты Гучков А.И. и Шульгин В.В. Кто они – эти люди?
Родзянко М.В. в Думе третьего созыва возглавлял либеральную партию кадетов, а в 4-ой был председателем Думы. Богатейший помещик России, имел земли на Украине и в Нижегородской губернии. Очень много сделал для победы революции Февраля 1917 года, поддерживая постоянную связь со Ставкой Действующей армии в Могилёве (генералом Алексеевым М.В.) и штабом Северного фронта в Пскове (генералом Рузским Н.В.), влияя на их решения.
Гучков А.В. – один из создателей и лидер либеральной партии «Союз 17 октября» (октябристов). Владелец заводов, газет. Активнейший участник военно-политического заговора против царя, он сам, добровольно, вызвался участвовать в процедуре отречения царя от престола. Солженицын А.И. пишет: «Это был и реванш за неудавшийся государственный переворот, как бы восполнение того, что ему не удалось. (Пусть так считается, так красиво и трагически войдёт в историю: заговор состоялся бы непременно, но революция опередила его на две недели). Оправдаться – самому перед собой». (Солженицын А.И. «Наконец-то революция: Главы из книги «Красное Колесо». М.: АСТ МОСКВА; Екатеринбург: У-Фактория, 2009. С. 313-314).
Шульгин В.В. был одним из лидеров правого крыла 2-4-й Государственных дум, помещик. Входил в состав, по сути, революционного, Временного комитета Государственной думы.
А где происходила процедура отречения от престола? Происходила она 2 марта 1917 года в штабе Северного фронта, который находился в Пскове. В штабе фронта много вооружённых генералов и офицеров, но никто из них не бросился защищать царя. Хотя монарх пребывал в штабе фронта более суток в ожидании делегации Государственной Думы, направленной для оформления отречения его от престола. А Командующий Северным фронтом генерал Рузский Н.В. участвовал в процедуре отречения Николая II от престола.
Правда, царь отрекался от престола в пользу своего брата Михаила. Но Михаила в своеобразную ловушку, из Гатчины в революционный Петроград, ещё 27 февраля зазвал М.В. Родзянко, председатель Государственной думы. И 3 марта 1917 года под напором делегации либеральных демократов Думы отречётся от престола и Михаил Романов. Вся власть в стране перейдёт к Временному правительству, состав которого ещё за сутки до отречения Николая II от престола был составлен самими же либеральными демократами Думы.
Но, как и почему царь оказался в Пскове? Оказывается, либеральные демократы целенаправленно загоняли царский поезд в псковскую ловушку к участнику заговора генералу Рузскому.
Царь, находившийся в Ставке Действующей армии, получая из столицы противоречивые сведения, принял решение выехать в Петроград и самому на месте разобраться в обстановке. Но прежде он поставил задачу генералу Иванову Н.И. с батальоном георгиевских кавалеров (800 человек) эшелоном немедленно отправиться в Петроград для наведения в столице порядка. Одновременно через начальника штаба Ставки генерала Алексеева царь отдал распоряжение о том, что «с 28 февраля с позиций Северного и Западного фронтов снимаются четыре пехотные и четыре кавалерийских полка – их также отправляют в столицу». (Сироткин В.Г. «Почему «слиняла» Россия?» М: Алгоритм, 2004. С. 250).
Оба царских поезда выехали из Могилева в 6 утра 28 февраля 1917 г. Но ни в Петроград, ни к семье в Царское Село царю в этот раз не суждено было добраться.
Два человека, сегодня мало кому известных, сделали всё возможное, чтобы изолировать царский поезд от внешнего мира и направить его в город Псков, то есть именно туда, куда и надо было направить, чтобы обеспечить победу революции. С письменного одобрения Председателя Государственной Думы Родзянко, депутат от либеральной партии кадетов Бубликов А.А. и инженер-путеец Ломоносов Ю.В. 28 февраля захватили здание Министерства путей сообщения, брошенное царскими чиновниками, и подчинили себе всю железнодорожную сеть страны.
«Все железные дороги – до Владивостока, до Туркестана, имеют единую телеграфную связь, самую живую, а центр её – в министерстве путей сообщения. Эта связь, как хорошо знал депутат Думы, путеец Бубликов, совершенно не зависит от сети министерства внутренних дел, нигде с ней не сливается и повсюду обслуживается вольномыслящими телеграфистами. Так вот: захватить этот узел связи – и открыть себе голос на всю Россию! И он бросился искать – не Керенского, не Чхеидзе – а сразу главного, Родзянку». (Солженицын А.И. «Наконец-то революция: Главы из книги «Красное Колесо». М.: АСТ: МОСКВА; Екатеринбург: У-Фактория, 2009. С.179-180).
Из этого узла связи Бубликов распорядился: «на 250 вёрст вокруг Петрограда воспрещаю движение всяких воинских поездов! И всё! И никакие подавительские войска не продвинутся! А? Яйцо Колумба! Железные дороги в России – это всё! И правда. Оглушительно простое решение» (там же, с. 210).
«Ещё удивительней было, что далёкие, даже сибирские линии, узлы и станции уже подчинялись ещё сегодня утром не слыханному Бубликову? И за 250 вёрст останавливались воинские эшелоны?» (там же, с.211).
Теперь Бубликову, назначившего себя И.О. министра путей сообщения, необходимо было решить ещё одну важнейшую задачу. Не допустить царский поезд в Царское Село, не дать соединиться царю с семьёй. Царица была женщиной волевой. И неизвестно, удалось бы сломить сопротивление царя, если бы рядом с ним была Александра Фёдоровна. А царский поезд в 2 часа ночи с 28 февраля на 1 марта был уже на станции Малая Вишера.
Но здесь поступило сообщение, что навстречу поезду якобы движутся мятежники, и что они уже в двух верстах от станции. Решено было повернуть поезд через Бологое и Дно назад в Ставку. Сообщение, о развороте царского поезда вызвало панику у «думцев»: «Да не в Москву ли царь покатил? О конечно! И там объявит свою столицу! И оттуда будет давить мятеж. А мы – не успели Москвой овладеть. Плохо! Надо догонять! Надо удержать Государя от безумия!» (там же, с 224).
Но Бубликов не бездействовал. Как только пришло сообщение из Бологое, что царский поезд повернул на станцию Дно, это обрадовало. «Значит, во всяком случае – не на Москву. Движение царя на Москву опасно…» (там же, с.222).
Но и в Ставку царя упускать тоже было опасно. «Бубликов взбесился! Закричал! Зачертыхался! Затопал! – и к трубке – упустили, идиоты!!! <…> Но что-то – делать? Что-то делать! Ломоносов впился десятью пальцами в карту на стене. Цедил, соображая: - Задержать его прежде Старой Руссы…
Но задержать – кем? Чем? Взорвать мост? Разобрать пути? Можно попробовать, но Дума совсем перепугается. Да и кто это будет, как этим на расстоянии управлять?
- А вот что: забьём полустанок товарными поездами. Где два пути – поставить два поезда, вот и всё» (там же, с. 222).
Таким образом, решение Бубликова и Ломоносова не оставляли царю выбора. Разъезды на пути в Москву и в Ставку (Могилёв) забили товарными составами. Дорога на Псков оставалась единственно возможной, которую оставили ему заговорщики. А псковский штаб был под сильным влиянием Думы.
«Как бы то ни было, царь попал в ловушку: бесполезно проболтавшись на железнодорожных путях между Могилёвым – Дно – Бологое – Тосно – Лугой, так и не доехав до Петрограда: царский поезд повернул на Псков, куда и прибыл 1 марта в 19 часов и где Николая II взял под свою опеку Рузский, командующий Северным фронтом». (Сироткин В.Г. «Почему «слиняла» Россия?» с. 263).
«В ночь с 1 на 2 марта в Пскове царь согласился с доводами Рузского и вернул на фронт воинские части, посланные на усмирение столицы; аналогичная телеграмма была послана генералу Иванову в Царское Село» (Там же, с263). Очень похоже на то, что генерал Рузский, ещё до прибытия представителей Думы, уже сломил сопротивление царя и склонил его к мысли об отречении.
#2
Отправлено 19 Февраль 2013 - 22:12
А поговорить... , слабо ?
Ну хочешь я тему открою: " Диспут с egor12, "
#3
Отправлено 19 Февраль 2013 - 23:08
евген (19 Февраль 2013 - 22:12) писал:
А поговорить... , слабо ?
Ну хочешь я тему открою: " Диспут с egor12, "
Так ведь, чтобы диспут, время нужно.
А и работаю днём, и материал ищу вечером, и чтобы что-то написать - тоже времени много уходит.
Не профессионал писменного слова. Вот просто разговаривать - это одно.
А написать то же самое, это совсем другое.
И потом, дискутируем же, когда есть о чём.
Сейчас вот тему мастерю о различии "свобод".
Задали вопрос такой мне: свобода в либерализме - это "обычная" свобода, или в либерализме это нечто другое, а в жизни - совсем другое.
И сказали что голову можно сломать, но никогда не разобраться, что здесь и как.
Вот и ломаю.
voron (19 Февраль 2013 - 22:59) писал:
Ну да.
Я текст написал у себя, а потом его вставляю - уже готовый.
Чтобы ошибок не было и т.п.
У себя набираю 12 кеглем и в Times New Roman.
А ложится непредсказуемо на поле с другим шрифтом.
#4
Отправлено 19 Февраль 2013 - 23:35
#5
Отправлено 20 Февраль 2013 - 00:01
Роман (19 Февраль 2013 - 23:35) писал:
Тут ведь какое дело необходимо учитывать.
Сказать: "Попка, дурак!" - коротко и ясно.
А вот, чтобы "отмыть", чтобы убедить, что "Попка" не дурак, а нормальный приходится обычно много слов и сил на оправдание потратить.
Сообщение отредактировал egor12: 20 Февраль 2013 - 00:02
#6
Отправлено 20 Февраль 2013 - 00:14
#8
Отправлено 20 Февраль 2013 - 13:27
Правильно спланированный переворот с расчётом на нерешительный характер Николая.
И что ?
#9
Отправлено 20 Февраль 2013 - 18:02
евген (20 Февраль 2013 - 13:27) писал:
Правильно спланированный переворот с расчётом на нерешительный характер Николая.
И что ?
1. От роли личности в истории очень много зависит.
Николай I не стал "миндальничать", о "ценности человеческой жизни" рассусоливать, а применил артиллерию по дворянам-декабристам.
И на целое столетие сохранил монархию и порядок в стране.
Малой кровью сберёг страну от "большой крови" и от катастрофы развала.
2. Либерализм, а не только, и даже не столько социализм, является идеологией революционного экстремизма и разрухи.
Это особенно отчётливо можно видеть на примере революций 1789 года во Франции, Февраля 1917 года в России, революции "верхов" конца 20 века (в СССР) под названием "перестройка".
Да и так называемые "цветные" революции проходили под либеральными лозунгами "демократии и свободы".
3. То есть, не всё на самом-то деле так, как кажется поверхностным взглядом.
#10
Отправлено 20 Февраль 2013 - 20:33
Дальше то что?
#11
Отправлено 15 Июнь 2017 - 11:51
#12
Отправлено 15 Июнь 2017 - 13:14
Но, для этого громко и образцово-показательно защищают права отдельных бедных, большинства меньшинств и т.п. Надо же как-то оправдывать тех, кто уже на человека не похож...Как Бонька писал: все люди как люди....один я как бог...
Сообщение отредактировал Nic: 15 Июнь 2017 - 13:14
#13
Отправлено 18 Август 2017 - 06:59
Злой (17 Август 2017 - 19:54) писал:
Злой (17 Август 2017 - 21:38) писал:
Радует другое. Из за этой дуры ребятам со студии "Рок" не придется тратиться на рекламу. Как сказал мне помошник режиссера этого фильма - фильм будет хороший. Боюсь в день примьеры не все смогут попасть. А это уже достижение.
Уверен, что любая крымская замарашка может позволить себе не меньше, чем успенский кизякомес. По крайней мере, уж высказать свое мнение по тому или иному вопросу общественной жизни - точно.
Поклонская - тем более, поскольку она, во-первых, так же, как в 2014-ом, отстаивает свои принципы, во вторых, как депутат, высказывает не только свое мнение, но и сходное мнение своих избирателей и части общества. Того же Охлобыстина.
Злой, как это водится у либералов, производит подмену понятий. Поклонская вообще не занимается кинокритикой конкретного фильма. Она высказала еще до того, как фильм был снят, свою позицию, что вообще не надо поминать имя святого всуе, а тем более выносить на широкий экран подробности его частной жизни, желая на желтизне темы посоревноваться за Оскар (а Учитель заявил о таких своих амбициях ТАСС). Иногда лучше помолчать. Так же как не стоит петь и кривляться в балаклавах на амвоне.
Поэтому глупо противопоставлять ее мнение человека и общественного деятеля мнению творческих импотентов Михалкова и Кончаловского о художественных достоинствах и недостатках конкретного фильма - это и есть подмена.
p.s. Злой, посоветуй своему коллеге (или возьмись сам, ты же режиссер) снять свою следующую фильму "Инесса". Оскар точно будет обеспечен
p.s.s. Депутаты в Госдуме РФ заняты тем же самым, чем и их коллеги из стран с "развитой демократией": в полном соответствии с западной методичкой привезенной, американскими консультантами в Москву в 1993 году и легшей в основу нынешней Конституции РФ, - имитируют разделение властей и представительную демократию.
Сообщение отредактировал Перец: 18 Август 2017 - 07:26
#14
Отправлено 18 Август 2017 - 08:03
Перец (18 Август 2017 - 06:59) писал:
Уверен, что любая крымская замарашка может позволить себе не меньше, чем успенский кизякомес. По крайней мере, уж высказать свое мнение по тому или иному вопросу общественной жизни - точно.
Поклонская - тем более, поскольку она, во-первых, так же, как в 2014-ом, отстаивает свои принципы, во вторых, как депутат, высказывает не только свое мнение, но и сходное мнение своих избирателей и части общества. Того же Охлобыстина.
Злой, как это водится у либералов, производит подмену понятий. Поклонская вообще не занимается кинокритикой конкретного фильма. Она высказала еще до того, как фильм был снят, свою позицию, что вообще не надо поминать имя святого всуе, а тем более выносить на широкий экран подробности его частной жизни, желая на желтизне темы посоревноваться за Оскар (а Учитель заявил о таких своих амбициях ТАСС). Иногда лучше помолчать. Так же как не стоит петь и кривляться в балаклавах на амвоне.
Поэтому глупо противопоставлять ее мнение человека и общественного деятеля мнению творческих импотентов Михалкова и Кончаловского о художественных достоинствах и недостатках конкретного фильма - это и есть подмена.
p.s. Злой, посоветуй своему коллеге (или возьмись сам, ты же режиссер) снять свою следующую фильму "Инесса". Оскар точно будет обеспечен
p.s.s. Депутаты в Госдуме РФ заняты тем же самым, чем и их коллеги из стран с "развитой демократией": в полном соответствии с западной методичкой привезенной, американскими консультантами в Москву в 1993 году и легшей в основу нынешней Конституции РФ, - имитируют разделение властей и представительную демократию.
Знаешь,что я тебе скажу, раз уж ты перенес это в свою фекалькую песочницу-Поклонская проиграла. Прокатное удостоверение фильм получил и выйдет на экраны. А на нее и дальше будут дрочить японские мужики.Я обязательно пойду на него в день премьеры. Остальное-это твои фекальнопоцриотические фашисткие фантазии...
А еще не плохо было бы напомнить, что Учитель один из тех, кто поддержал политику Путина в Крыму и в том числе благодаря ему эта оборванка стала гражданкой России и получила права вякать...Как это у нас в стране называется, не напомнишь? Пустили козла в огород... ? Не плюй в колодец из которого пьешь... ? Или кусать руку из которой ешь... ? Да не важно... Важно, что фильм все равно выйдет. А скандал дал ясно понять кто есть кто.
Сообщение отредактировал Злой: 18 Август 2017 - 08:14
#15
Отправлено 18 Август 2017 - 09:32
Поклонская дура и это медицинский факт. Но, это не значит, что ей нужно заткнуться на вышеуказанных основаниях.
Я, например, категорически против. У нее столько же гражданских прав, сколько у любого гражданина России. Даже если он получил паспорт РФ 2 часа назад. Если уж у нас демократия
#16
Отправлено 18 Август 2017 - 10:15
Это Злой явил нам мурло фашиста, считающего себя либералом, якобы выступающим в защиту гражданских прав и свобод, а значит, и свободы слова.
Как видим, его устраивает только свобода слова, совпадающего с его словом.
Точно такое фашистское мурло мы видим сейчас на Украине, где за иное мнение майданные "либералы"пытают людей в подвалах СБУ.
Сообщение отредактировал Перец: 18 Август 2017 - 10:48
#17
Отправлено 18 Август 2017 - 11:26
Следопыт (18 Август 2017 - 09:32) писал:
Что это такое? Замарашка, оборванка.....что за великодержавный шовинизм.
Поклонская дура и это медицинский факт. Но, это не значит, что ей нужно заткнуться на вышеуказанных основаниях.
Я, например, категорически против. У нее столько же гражданских прав, сколько у любого гражданина России. Даже если он получил паспорт РФ 2 часа назад. Если уж у нас демократия
Это мое личное мнение, основанное на поведении данной мадам. Оно может не совпадать с мнение остальных. Что же касается ее прав, то на них никто и не покушается. Покушается она, а следовательно вызывает справедливкю ответную негативную реакцию.
Перец (18 Август 2017 - 10:15) писал:
Это Злой явил нам мурло фашиста, считающего себя либералом, якобы выступающим в защиту гражданских прав и свобод, а значит, и свободы слова.
Как видим, его устраивает только свобода слова, совпадающего с его словом.
Точно такое фашистское мурло мы видим сейчас на Украине, где за иное мнение майданные "либералы"пытают людей в подвалах СБУ.
Ой, все...
Сообщение отредактировал Злой: 18 Август 2017 - 11:26
#18
Отправлено 19 Август 2017 - 16:37
Злой (18 Август 2017 - 08:03) писал:
Отпишись потом здесь - хороши ли царь, царица и прима Мариинки были в постели. Раз уж снимать фильм о личной жизни святых, то постельные сцены пооткровеннее нужно обязательно в фильму вставить, а то Оскара не дадут.
#19
Отправлено 19 Август 2017 - 17:10
Перец (19 Август 2017 - 16:37) писал:
Отпишись потом здесь - хороши ли царь, царица и прима Мариинки были в постели. Раз уж снимать фильм о личной жизни святых, то постельные сцены пооткровеннее нужно обязательно в фильму вставить, а то Оскара не дадут.
Если бы ты, как и все это стадо баранов, попытался разобраться в теме, то не задавал бы таких идиотских вопросов. Ибо святостью, царицами и примами Мариинки ты выдал всю свою некомпетентность в данном вопросе. Ты конечно сейчас полезешь в википедию рыть и постить инфу-но уже все равно все понятно. Безграмотные ослы, не знающие свою историю пытаются выдавать себя за праведников...Какая мерзость...
#20
Отправлено 19 Август 2017 - 18:00
Не уходи от ответа: постельные сцены прогрессивный режиссер 21 века Учитель вставил в свою фильму или нет?
p.s. и не надо проецировать (слово Старт!) на меня свои источники знаний.
Сообщение отредактировал Перец: 19 Август 2017 - 18:10
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей