Судят «олигарха» за 28 рублей
#41
Отправлено 27 Февраль 2014 - 11:23
В свою очередь, я хочу донести мысль, что когда люди получают власть, они начинают пьянеть от кажущейся безнаказанности. Их нужно отрезвлять.
При Сталине это делали вышестоящие органы, а при нашем демократическом строе, делать это должна либеральная общественность.
А вы им рот затыкаете
#42
Отправлено 27 Февраль 2014 - 11:26
#43
Отправлено 27 Февраль 2014 - 11:30
Жалко просто смотреть, как вы с КДД топчете молодых и возможно неопытных бойцов. С кем тогда останетесь?
#44
Отправлено 27 Февраль 2014 - 11:35
#47
Отправлено 27 Февраль 2014 - 11:50
#49
Отправлено 27 Февраль 2014 - 12:07
#50
Отправлено 27 Февраль 2014 - 13:58
Metatron (27 Февраль 2014 - 11:35) писал:
В общем не плюйте в колодец, даже если водопровод есть
P.S.
Metatron (27 Февраль 2014 - 11:35) писал:
#51
Отправлено 27 Февраль 2014 - 20:41
А теперь говоришь что нельзя.
С каких это пор, ты Владимир (xizix) , стал лоялен к Путину, после сгнившего "яблока" чтоль ?
#52
Отправлено 03 Март 2014 - 22:22
3 марта 2014 года
состоялось третье судебное заседание
по обвинению Удальцовой
В кабинет мирового судьи поддержать И.Ф.Удальцову вновь пришли соседи, корреспондент местной газеты, представители оппозиционных политических партий, помощник депутата Государственной Думы.
Сразу выяснилось то, что в команде обвинителей, говоря спортивным языком, произошла замена. Вместо выбывшего из игры помощника прокурора в игру вступил заместитель прокурора (подписавший обвинительное заключение).
Поскольку заседание состояло из «прений», то первое слово было предоставлено заместителю прокурора Новокубанского района. После начала его речи стало понятно – он не оратор… Многочисленные э… э… эээ… порой затягивались на 15-20 секунд…
Основных мыслей в речи обвинителя было две:
1. Характеристики Удальцовой посредственные.
2. Предлагается вынести ей наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей и тут же применить амнистию.
Исходя из такой диспозиции, стало ясно. Причина уголовного преследования инвалида, ветерана труда весьма банальная – отчёт о раскрытии «преступления», т.е. записать себе в актив еще одну «победу» в борьбе с преступностью!
Помимо явной неправды о характеристике Удальцовой заместитель прокурора объявил еще об одном «открытии». По его словам, лекарство, которое получала Удальцова, в свободной продаже отсутствует. Его можно приобрести строго только по специальному рецепту.
В противовес заместителю прокурора, речь защитника Удальцовой была построена грамотно, последовательно и аргументировано:
В деле имеются положительные характеристики подсудимой. Даже «свидетели обвинения» поменяли свои показания и охарактеризовали Удальцову только с положительной стороны.
Никакого умысла в действиях Удальцовой не было. В деле нет ни одного документа, подтверждающего ее умысел на совершение преступления. Подтверждением ее невиновности служит и первоначальный отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Непонятно кому понадобилось заниматься всей этой ерундой, отвлекать дознавателей, загружать судью, тратить бюджетные деньги (государство предоставило адвоката, которому уже выплатили больше 2 тысяч рублей) только для того, чтобы создать видимость борьбы с преступностью?
Лекарство, которое получает Удальцова, продается и без всякого рецепта в любой аптеке. В случае надобности новый рецепт был бы ей выписан (это ранее подтвердила участковый терапевт).
Завершил свою речь защитник призывом к судье объективно и по совести отнестись к имеющемуся в деле полному отсутствию доказательств вины подсудимой.
Продолжение заседания суда было назначено на 16 часов 00 минут 4 марта. Подсудимой будет предоставлено последнее слово.
Исходя из практики российского судопроизводства, опять у судьи возникает дилемма: поступить по закону и по совести или не ссориться с «прокурорскими»…
Пресс-служба
«Независимого Совета
местного самоуправления»
#54
Отправлено 09 Март 2014 - 11:07
4 и 7 марта 2014 года
состоялись заключительные судебные заседания
по обвинению ветерана Удальцовой
Заседание 4 марта было коротким. С речью (так называемым «последним словом») выступила подсудимая И.Ф.Удальцова.
Она подтвердила прежние свои показания, а именно:
- отсутствие умысла на совершение правонарушения;
- отсутствие необходимости присваивать себе государственные 28 рублей.
Заседание 7 марта было более продолжительным. Судья огласила многостраничный текст приговора, который полностью отобразил позицию государственного обвинения (прокуратуры). Пересказывать его нет никакого смысла. Обращаем внимание лишь на два очень существенных момента.
1. Показания «свидетелей защиты» были расценены судом «критически» (т.е. не приняты во внимание). Получается так, что знакомые Удальцовой (в основном по общественной работе) не могут дать ей объективную характеристику, поскольку они являются знакомыми Удальцовой (извините за каламбур). По логике суда, объективной может быть только характеристика от незнакомого человека. Однако как может незнакомый человек характеризовать того, кого он не знает? Пониманию такое трудно поддается…
К слову сказать, положительные характеристики на Удальцову от общественных организаций в тексте приговора даже не упомянуты.
2. Одним из основных доводов защиты (правдивость показаний Удальцовой) был следующий. В аптеке, выдавшей лекарство, при проведении ревизии не было обнаружено недостачи. Значит, Удальцова права, и лекарство в первый раз ей не выдали (хотя рецепт забрали). Несколько раз адвокат ветерана задавал вопрос о ревизии и недостаче провизору аптеки. Каждый раз провизор упорно подтверждала: «Ревизии делаем регулярно. Недостачи у нас никогда не обнаруживалось».
В тексте приговора появилось утверждение, прямо противоположное установленному в ходе судебного расследования факту. Инцидент с ксерокопией рецепта судья весьма оригинально интерпретировала как факт недостачи (причем без всякой ревизии)!
Таким образом, судья весьма технично отодвинула неудобные для себя аргументы защиты и обосновала приговор исходя из аргументации «прокурорских». Ссориться с ними и рисковать карьерой из-за каких-то 28 рублей она не захотела.
Итог. Приговором определено наказание в виде штрафа в 5 тысяч рублей и применен акт амнистии (как того и требовала прокуратура).
Сразу после оглашения приговора женщины (из 10 присутствующих их было 8) поздравили друг друга с праздником 8 марта.
Защита ветерана готовит жалобу в вышестоящую судебную инстанцию.
Пресс-служба
«Независимого Совета
местного самоуправления»
#55
Отправлено 13 Март 2014 - 23:43
#56
Отправлено 20 Апрель 2014 - 09:18
Цитата
16 апреля 2014 года
началось судебное заседание апелляционной инстанции
по делу ветерана Удальцовой
16 апреля в суде Новокубанского района началось рассмотрение апелляционной инстанцией дела И.Ф.Удальцовой (федеральный судья Кувикова Ирина Александровна).
В очередной раз прокуратура сменила своего представителя. Теперь обвинение поддерживает дама – помощник прокурора.
Заседание началось с обсуждения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствии Ираиды Федоровны (она буквально слегла после вынесения мировым судьей несправедливого решения).
Стороны согласились с возможностью рассматривать дело без Удальцовой И.Ф.
Адвокат ветерана повторил доводы своей апелляционной жалобы:
- признаки преступления формальные;
- сумма так называемого ущерба (который давно возмещен) незначительна;
- общественной опасности нет;
- вина Удальцовой не доказана.
Помощник прокурора «стандартно» обратила внимание на то, что в деле имеются все доказательства и приговор вынесен обоснованно.
Защитник Удальцовой попросил приобщить к делу весьма важный документ, полученный им официально после адвокатского запроса. Речь идет о справке из аптеки (движение товара), согласно которой никакой недостачи в рассматриваемый период времени не было. Именно этот документ в свое время должна была запросить мировой судья до того, как выносился приговор.
Получается интересная «картина маслом»:
1. Показания Удальцовой не менялись и не меняются с самого начала, и они нашли подтверждение, в том числе, в упоминаемой справке из аптеки.
2. Именно на основании правдивых и подтвержденных показаний Удальцовой полицией было принято первоначальное решение о прекращении уголовного дела.
3. В тексте приговора утверждается о недостаче лекарства в аптеке. На этом основании приговор и вынесен. Однако фармацевт никогда не говорила о недостаче, а теперь это подтверждено и официальной справкой.
«Маленькая» ложь сама загнала себя в капкан. Либо была недостача и фармацевт скрыла этот факт. Либо недостачи не было, по невнимательности фармацевта произошла ошибка и в результате ветерана довели до скамьи подсудимых!
Разбирательство было прервано. 22 апреля в судебном заседании будет допрошена фармацевт злосчастной аптеки…
Пресс-служба
«Независимого Совета
местного самоуправления»
#57
Отправлено 20 Апрель 2014 - 15:26
Владимир (xizix) (20 Апрель 2014 - 09:18) писал:
Суд сам по себе ничего не должен. Он принимает или отклоняет ходатайства сторон, находящихся в состязательном процессе. Совершенно очевидно, что адвокат ввиду своей низкой профессиональности не додумался во время рассмотрения дела в мировом суде обратиться у суду с ходатайством о получении информации о наличии или отсутствии недостачи.
Должен сказать, что "пресс-служба НСМС" ощутимо взяла себя в руки и практически перешла с неинформационно-глумливого тона на информационный. Но "картина маслом" такова: вам и на этом форуме советовали не новости писать, а оказать профессиональную юридическую помощь старушке.
Сообщение отредактировал Metatron: 20 Апрель 2014 - 15:27
#58
Отправлено 20 Апрель 2014 - 16:56
Metatron (20 Апрель 2014 - 15:26) писал:
Должен сказать, что "пресс-служба НСМС" ощутимо взяла себя в руки и практически перешла с неинформационно-глумливого тона на информационный. Но "картина маслом" такова: вам и на этом форуме советовали не новости писать, а оказать профессиональную юридическую помощь старушке.
#59
Отправлено 21 Апрель 2014 - 05:53
#60
Отправлено 21 Апрель 2014 - 08:18
Нет ничего страшнее публичного осмеивания напыщенных индюков.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей