Сообщений в теме: 1467

[Лиса]

В несколько подходов  смотрела «Аритмию» 2017, режиссёра Бориса Хлебникова. Слишком много было личных, грустных ассоциаций – знаю о работе «Скорой помощи» от родного человека, жизнь положившего. Но не могла не посмотреть. Светлогрустное кино, без темноты безысходности.
Есть что-то в главном герое от того географа, что глобус пропил. И жалкий он, и смешной, и трогательный.  Ищет анестезию от боли мира - пьёт и многое от этого теряет.  Но чудом сохраняет в себе любовь, добро и надежду.
Вечная история гоголевского, достоевского, чеховского маленького человека в современном обществе.

Прикрепленные файлы

•  DEOwN8vXsAAjN0C.jpg   47,29К   0 Количество загрузок:

[Мет]

Лиса, спасибо за рекомендацию. Слышал о фильме, но не смотрел. Теперь посмотрю.

[Следопыт]

Посмотрел в праздничные каникулы. Тем, кто любит баскетбол,  фильм рекомендую. Лично я получил удовольствие от постановки игровых моментов. Сделано профессионально.
В целом сюжет незамысловат и очень предсказуем. Но, качественная актерская работа многое сглаживает.
Потраченных денег и времени не жалко.  Полагаю, что в марте будет показан по телевизору, т.к. одна из сюжетных линий -патриотизм.

Прикрепленные файлы

•  движ. вверх.jpg   83,85К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Следопыт: 09 Январь 2018 - 10:57

[Мет]

Следопыт (09 Январь 2018 - 10:56) писал:

В целом сюжет незамысловат и очень предсказуем.

Более того - он был предсказуемо известен еще ДО снятия фильмы, поскольку отраженные в ней события произошли в финале баскетбола на Олимпиаде 1972 года.

Сообщение отредактировал Перец: 09 Январь 2018 - 11:42

[Следопыт]

Кроме известных событий, в фильме есть много художественного вымысла. Надеюсь ты уже фильм посмотрел

[Мет]

да, в новогодние каникулы. Так там предсказуемый вымысел? Или предсказуемые реальные события, произошедшие в 1972?

[Мет]

А вот и больше, чем рецензия, на "Движение вверх":

Уважаемые читатели! Есть две хорошие новости - и одна заслуживающая рассуждения. Хорошая новость раз: категорическим лидером праздников в отечественном кинопрокате стала отечественная картина. Хорошая новость два: это не очередные ёлки.
Новость, заслуживающая рассуждения: лидер - это "Движение вверх", уже окупившийся, принесший прибыль и, судя по всему, обречённый поставить рекорд отечественного проката.

Поговорить, как нам кажется, следует не о зрительских качествах фильма (фильм удался, и точка. У него есть полтора миллиарда рублёвых справок от зрителей) и не о его драматических слабостях (слёзная антисоветчина, которую создатели напихали в сюжет, обидев даже литовского спортсмена - как представляется, следствие простого неумения выстраивать драматизм иначе, кроме как дешёвым приёмом "а ещё на всех давит тоталитарное государство"). Поговорить стоит о масс-культурной тенденции, частью которой стал триумф данной картины.

Эта тенденция, если угодно - вообще современное русское "кино успеха".
Семь лет назад я довольно удачно ванговал: "Очевидность громко трубит, каким должно быть кассовое кино в России и о чём должно рассказывать. Оно должно рассказывать про то, как люди в свитерах, копящие на жигули, -- то есть 96% нации -- получают свое заслуженное счастье. Или про то, как люди в кольчугах и погонах, выполняя служебные обязанности, побеждают врагов. Можно замиксовать обе темы – и тогда возрождение российского кинематографа явно пойдёт семимильными шагами. Но есть нюанс: кинематографическая реальность РФ плюёт на эту явную востребованность жизненной справедливости (и борцов за справедливость) с высокой колокольни. То, что живёт в телевизоре – упорно снимает саксесс-стори про владельцев рублёвских ветеринарных клиник, их соседей-телеведущих и соседей-чиновников. То есть про себя и про ближайшее своё окружение".

Сегодня можно с удовлетворением констатировать: "Легенда 17", "Экипаж", "Салют-7", "28 панфиловцев" и даже в некотором смысле "Легенда о коловрате" с "Ледоколом" - в это вполне пророчество вполне вписались.
Примерно о том же - "трудись и заслужи успех" - за последний год были сняты также фильмы "Большой" (об успехе в Большом театре) и "Жги" (об успехе на конкурсе песни), плюс нас ожидает "Тренер" Д. Козловского (о футболе, кажется), "Яшин" (точно о футболе) и "Лёд" (о фигурном катании), и я ещё наверняка многое пропустил. А с учётом успеха "Движения" - можно не сомневаться, что Минкульт и Фонд Кино уже забрасывают сценарными заявками о каждом малоизвестном удачном матче в длинной и богатой истории советского спорта.

Но есть во всём этом нюанс, который настораживает, уважаемые читатели. Эти "фильмы успеха", во-первых:
- описывают, как правило, триумфы довольно отдалённые во времени. Что вполне логично, ибо триумфы советских спортсменов в СССР вполне гармонично воспринимались как триумфы всех советских людей. Сейчас, после десятилетий интеграции в мировую клубно-спонсорскую систему и после того, как у большинства граждан и спортсменов разошлись взгляды на олимпиаду-2018, это чувство единства даётся только при сильном напряжении романтических мышц души.
- страдают зачастую всё тем же глупым драматизмом "человечек против ГОСУДАРСТВА", выраженным лучше всего в идиотской фразе, вложенной авторами "Времени первых" в рот С.П. Королёву: "наш народ веками летает в кандалах".

А во-вторых и в-главных:
- "истории успеха" сегодняшние сосредоточены на двух вариантах этого самого успеха: спортивном и шоу-бизнесовом. То есть массам граждан предлагается два вида состоявшейся биографии, два пути прорыва на вершины: чемпион и звезда.

Настораживает тут то, что оба этих варианта "движения вверх" - если можно так выразиться, "саксесс-стори для бедных". В Латинской Америке футбол религия не потому, что там как-то иначе мячик летает. А потому, что вырваться из безнадёжной бедности потомственно неуспешному пареньку можно только через этот спорт. Потому что футбольные ворота - это единственные ворота к социальной лестнице, широко открытые для каждого.
По той же причине популярностью у беднейших слоёв жителей всех континентов пользуются музыкальные телеконкурсы. Каждая звезда районного караоке-бара очень запросто может воображать себя на месте всех этих конкурсантов, тренируемых лично Биланом.
И то, что нам почти не предлагаются успех-фильмы о молодых инженерах, спасателях, управленцах и политиках, заставляет нас подозревать, что таких лестниц наверх отечественные кинотворцы вообразить себе не могут.  Можно спорить о том, в чём причина - в собственном недомыслии творцов или, напротив, в суровом реализме. В том смысле что в реальности у нас превалирует другой вариант успеха, а посторонним на вершины признания вход запрещён.

Но факт остаётся фактом: "чемпион и звезда" - это самый дешёвый вариант "Большой национальной мечты" для масс. Характерный для обществ, не только основательно расслоенных классово, но и не отличающихся сложностью цивилизации. И вот это последнее точно не про Россию - страна у нас определённо устроена сложнее и биографически разнообразнее, чем представляет себе средний работник развлекательной отрасли.

Поэтому скорее стоит предположить, что отечественная киноиндустрия просто копирует зарубежные "сказки для гетто".
https://www.nalin.ru...pex-filmax-6269

[Мет]

Любителям фильма Макдона "Залечь на дне в Брюгге" рекомендую его новую трагикомедию  «Три билборда на границе Эббинга, Миссури», получившую на днях 4 "Золотых глобуса"


Отличный актерский состав (карлик из Брюгге тоже есть ), расистские шуточки, непредсказуемый сюжет фильма о жизни маленького городка американского Юга.

Доступный сейчас русский перевод очень органично вставляет нецензурные слова))

[Лиса]

После «Залечь на дно в Брюгге», у меня всё же было ощущение, что Martin McDonagh – это такой Тарантино-lite. Но «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» демонстрируют его самостоятельность и оригинальность. Тяжёлый фильм о поиске справедливости, жажде возмездия, общественной критике. Мало не покажется всем – родителям и детям, властям и гражданам, церкви и пастве. Главная героиня раздаст всем сестрам по серьгам, а любительский перевод вдоволь забросает зрителя мазефаками. Но знаете, что в этом фильме удивительного? Последнее слово останется за любовью. Ведь без любви не стать хорошим родителем, копом, другом, вообще, человеком. И открытый финал кино даст каждому возможность поставить свою запятую в судьбоносном выборе - «жить нельзя умереть».  три билборда.jpg   70,55К   0 Количество загрузок:

[Кабан ака 44444]

Перец (09 Январь 2018 - 13:22) писал:

А вот и больше, чем рецензия, на "Движение вверх":

Уважаемые читатели! Есть две хорошие новости - и одна заслуживающая рассуждения. Хорошая новость раз: категорическим лидером праздников в отечественном кинопрокате стала отечественная картина. Хорошая новость два: это не очередные ёлки.
Новость, заслуживающая рассуждения: лидер - это "Движение вверх", уже окупившийся, принесший прибыль и, судя по всему, обречённый поставить рекорд отечественного проката.

Поговорить, как нам кажется, следует не о зрительских качествах фильма (фильм удался, и точка. У него есть полтора миллиарда рублёвых справок от зрителей) и не о его драматических слабостях (слёзная антисоветчина, которую создатели напихали в сюжет, обидев даже литовского спортсмена - как представляется, следствие простого неумения выстраивать драматизм иначе, кроме как дешёвым приёмом "а ещё на всех давит тоталитарное государство"). Поговорить стоит о масс-культурной тенденции, частью которой стал триумф данной картины.

Эта тенденция, если угодно - вообще современное русское "кино успеха".
Семь лет назад я довольно удачно ванговал: "Очевидность громко трубит, каким должно быть кассовое кино в России и о чём должно рассказывать. Оно должно рассказывать про то, как люди в свитерах, копящие на жигули, -- то есть 96% нации -- получают свое заслуженное счастье. Или про то, как люди в кольчугах и погонах, выполняя служебные обязанности, побеждают врагов. Можно замиксовать обе темы – и тогда возрождение российского кинематографа явно пойдёт семимильными шагами. Но есть нюанс: кинематографическая реальность РФ плюёт на эту явную востребованность жизненной справедливости (и борцов за справедливость) с высокой колокольни. То, что живёт в телевизоре – упорно снимает саксесс-стори про владельцев рублёвских ветеринарных клиник, их соседей-телеведущих и соседей-чиновников. То есть про себя и про ближайшее своё окружение".

Сегодня можно с удовлетворением констатировать: "Легенда 17", "Экипаж", "Салют-7", "28 панфиловцев" и даже в некотором смысле "Легенда о коловрате" с "Ледоколом" - в это вполне пророчество вполне вписались.
Примерно о том же - "трудись и заслужи успех" - за последний год были сняты также фильмы "Большой" (об успехе в Большом театре) и "Жги" (об успехе на конкурсе песни), плюс нас ожидает "Тренер" Д. Козловского (о футболе, кажется), "Яшин" (точно о футболе) и "Лёд" (о фигурном катании), и я ещё наверняка многое пропустил. А с учётом успеха "Движения" - можно не сомневаться, что Минкульт и Фонд Кино уже забрасывают сценарными заявками о каждом малоизвестном удачном матче в длинной и богатой истории советского спорта.

Но есть во всём этом нюанс, который настораживает, уважаемые читатели. Эти "фильмы успеха", во-первых:
- описывают, как правило, триумфы довольно отдалённые во времени. Что вполне логично, ибо триумфы советских спортсменов в СССР вполне гармонично воспринимались как триумфы всех советских людей. Сейчас, после десятилетий интеграции в мировую клубно-спонсорскую систему и после того, как у большинства граждан и спортсменов разошлись взгляды на олимпиаду-2018, это чувство единства даётся только при сильном напряжении романтических мышц души.
- страдают зачастую всё тем же глупым драматизмом "человечек против ГОСУДАРСТВА", выраженным лучше всего в идиотской фразе, вложенной авторами "Времени первых" в рот С.П. Королёву: "наш народ веками летает в кандалах".

А во-вторых и в-главных:
- "истории успеха" сегодняшние сосредоточены на двух вариантах этого самого успеха: спортивном и шоу-бизнесовом. То есть массам граждан предлагается два вида состоявшейся биографии, два пути прорыва на вершины: чемпион и звезда.

Настораживает тут то, что оба этих варианта "движения вверх" - если можно так выразиться, "саксесс-стори для бедных". В Латинской Америке футбол религия не потому, что там как-то иначе мячик летает. А потому, что вырваться из безнадёжной бедности потомственно неуспешному пареньку можно только через этот спорт. Потому что футбольные ворота - это единственные ворота к социальной лестнице, широко открытые для каждого.
По той же причине популярностью у беднейших слоёв жителей всех континентов пользуются музыкальные телеконкурсы. Каждая звезда районного караоке-бара очень запросто может воображать себя на месте всех этих конкурсантов, тренируемых лично Биланом.
И то, что нам почти не предлагаются успех-фильмы о молодых инженерах, спасателях, управленцах и политиках, заставляет нас подозревать, что таких лестниц наверх отечественные кинотворцы вообразить себе не могут.  Можно спорить о том, в чём причина - в собственном недомыслии творцов или, напротив, в суровом реализме. В том смысле что в реальности у нас превалирует другой вариант успеха, а посторонним на вершины признания вход запрещён.

Но факт остаётся фактом: "чемпион и звезда" - это самый дешёвый вариант "Большой национальной мечты" для масс. Характерный для обществ, не только основательно расслоенных классово, но и не отличающихся сложностью цивилизации. И вот это последнее точно не про Россию - страна у нас определённо устроена сложнее и биографически разнообразнее, чем представляет себе средний работник развлекательной отрасли.

Поэтому скорее стоит предположить, что отечественная киноиндустрия просто копирует зарубежные "сказки для гетто".
https://www.nalin.ru...pex-filmax-6269

В целом с рецензией согласен Эти патриотические фильмы в современной РФ просто коммерческое кино. Для масс.

Что за последние две недели понравилось мне

[Лиса]

Видела трейлер "Формы воды" Гильермо дель Торо. Это может быть любопытное зрелище. А обласканность критиков и полюсно противоположные отзывы зрителей, двигают мою шкалу "предполагаемого похода в кино" от отметки "не знаю, не знаю..." в сторону "хорошие сапоги, надо брать".  s3roXdp3rkY.jpg   33,92К   1 Количество загрузок:

[Мет]

Лиса, рекомендуете фильмы по просмотренному трейлеру?   Ну-ну...

[Лиса]

Не знаю, хорошо это или плохо, но итоговой целью массовой культуры является прибыль. Если говорить о кино, то его создателям важно продать свой фильм – заставить нас его посмотреть. Поэтому трейлер, как часть художественного произведения, его квинтэссенция, крючок для публики -  часто является и информативным, и впечатляюще эмоциональным.
У меня, как у потенциального зрителя, трейлеры вызывают интерес. Этим интересом я считаю нужным поделиться с остальным миром.
Кстати и постер к фильму может быть поводом для просмотра и даже предметом искусства. Через эстетику композиции и цвета «Формы воды» мне видятся уязвимость и хрупкость главных героев. Это цепляет.
У фильмов есть какая-то странная особенность – они могут быть «твоими» и «не твоими», ускользать от тебя во время премьеры на большом экране. И внезапно появиться в форме художественных ответов на твои собственные вопросы, тогда, когда придёт нужное время.

[Мет]

В 1972 году в СССР было ВСЁ

[Nic]

Лиса сказал:

Не знаю, хорошо это или плохо, но итоговой целью массовой культуры является прибыль. Если говорить о кино, то его создателям важно продать свой фильм – заставить нас его посмотреть.

Очевидно, плохо. Русская классика 19 века потому и прославилась, что книги писали в основном состоятельные люди, не ради прибыли.
Если бы было по-иному... были бы американские детективы и прочие сопли, которые не стоят бумаги, на самом деле...

[Njcs]

Nic сказал:

были бы американские детективы и прочие сопли

Э... Мне нравятся америкаские детективы, не фиг на них тянуть!

[Лиса]

Пример с литературой XIX века некорректен. Кроме графа Льва Николаевича Толстого и Лермонтова, находившегося на бабушкином содержании, не припомню писателей со стабильным материальным положением. Многотысячные долги Пушкина заплатил после смерти поэта лично Николай I. А письма Достоевского к друзьям Врангелю и Тургеневу говорят о том, что он бедствовал так, что жить не хотелось - «теперь опять начну писать роман из-под палки, то есть из нужды, наскоро. Он выйдет эффектен, но того ли мне надобно! Работа из нужды, из денег задавила и съела меня».
Современный кинематограф о котором идёт речь в данной теме, весьма затратен на всех стадиях своего создания. Поэтому воздержусь от оценок "хорошо-плохо" по отношению к его авторам, не упускающим свои коммерческие возможности, в том числе, необходимые для последующего творчества.

[Nic]

Лиса сказал:

Работа из нужды, из денег задавила и съела меня

Nic сказал:

Очевидно, плохо.

Дилемма продажности искусства всегда существовала. Писали же славные памфлеты воспевающие царей не ради него, а а ради выгоды.
И будет существовать дальше...
Тем не менее, искусство не отягощенное заказами, а ради распространения идей  - всегда было более интересным и с менее предсказуемым сюжетом.
Я не абсолютизирую, но так чаще всего...

[Malika]

Nic (20 Январь 2018 - 14:10) писал:

Тем не менее, искусство не отягощенное заказами, а ради распространения идей  - всегда было более интересным и с менее предсказуемым сюжетом.

Заказ и распространение идей это одно и то-же.
Искусство это личное, это то, что  чем невозможно не поделиться, то, что  переполняет и выливается само по себе.
Как про стихи - "если можешь не писать - не пиши"

Донести же мысль или идею, так чтобы нашла отозвалась а сердцах, стала понятной и близкой, это талант.

Сообщение отредактировал Malika: 20 Январь 2018 - 15:00

[Nic]

Malika сказал:

Искусство это личное, это то, что чем невозможно не поделиться, то, что переполняет и выливается само по себе.

Это эмоции выливаются. А искусство, это более системный подход, ему учат, оно оттачивается. Конечно, если есть желание его оттачивать. Трудолюбия больше, чем таланта.